--- kind: CASE slug: an-error-message-that-guessed title: 서버는 하나를 답했는데 화면은 추측 셋을 출력했다 topic: one-thing-many-names topicName: 같은 것이 화면마다 다른 이름 project: TechLog status: 게시 전 lastVerifiedOn: 2026-09-04 sourceRevision: tech-log@2026-09-02 source: - final/document.md#§13.4 --- # 서버는 하나를 답했는데 화면은 추측 셋을 출력했다 작업본 삭제가 실패하면 화면이 「게시됐거나, 참조하는 곳이 있거나, 누가 먼저 고쳤을 수 있습니다」라고 적었다. 세 가지 추측이다. 서버는 정확히 하나를 답하고 있었다. ## 관계 - **삭제를 막는 이유 다섯 가지가 전부 같은 한 문장으로 나온다** 이 화면 문구를 고친 뒤에도 남은 문제다. - **화면은 못 읽은 것을 없다고 말하지 않는다** 화면이 모르는 것을 말할 때의 짝이 되는 규칙이다. - **한 화면에 종류 이름이 아홉 개 떠 있었다 — 표가 여섯 벌이었다** 같은 시기에 문구를 한 곳으로 모은 사건이다. ## 문제 작업본 삭제가 실패하면 화면이 세 가지 추측을 나열했다. 서버는 정확히 하나를 답하고 있었다 — 「이 기록을 참조하는 곳이 있어 삭제할 수 없습니다」. ## 결론 화면이 서버의 답을 쓰지 않고 자기가 가능한 원인을 나열하고 있었다. 그래서 버전 충돌이 「사용 중」으로 읽혔다. 어떤 삭제는 되고 어떤 삭제는 안 되는 것을 지켜보는 작성자는 둘을 구분할 방법이 없었다. 게이트웨이가 서버의 클라이언트 안전 메시지를 실어 나르고 화면이 그것을 보이게 했다. ## 검증 환경 tech-log-frontend : 1801414 tech-log-backend : 857e6a9 — 삭제 거절 사유를 클라이언트 안전 메시지로 답함 확인 방식 : 실패하는 삭제를 실제로 시도해 화면 문구와 서버 응답을 대조 ## 재현 조건 1. 다른 기록이 참조하는 작업본을 지운다 — 서버가 참조 사유를 답한다 2. 버전이 어긋난 상태로 작업본을 지운다 — 서버가 다른 사유를 답한다 3. 두 경우의 화면 문구가 다른지 본다 ## 본문 ## 화면이 세 가지를 추측했다 화면 문구는 「게시됐거나, 참조하는 곳이 있거나, 누가 먼저 고쳤을 수 있습니다」였다. 세 가지 원인을 나열하고 어느 것인지는 말하지 않는다. 서버는 하나를 답하고 있었다. 게이트웨이가 그 답을 버리고 화면이 자기 목록을 그렸다. ## 무엇이 구분되지 않았나 버전 충돌은 「누가 먼저 고쳤다」이고 참조 존재는 「사용 중」이다. 문구가 셋을 함께 적으므로 작성자는 둘을 구분할 수 없다. 두 경우에 해야 할 일이 다르다. 버전 충돌이면 다시 받아서 지우면 되고, 참조가 있으면 그 참조를 먼저 풀어야 한다. ## 서버의 답을 실어 나른다 게이트웨이가 서버의 클라이언트 안전 메시지를 그대로 싣고 화면이 그것을 보인다. 서버가 답하지 않은 것은 화면이 만들지 않는다. ## 확인하지 못한 것 서버가 답하는 그 한 문장이 다섯 이유를 다 같은 말로 덮고 있다. 참조 검사가 다섯 테이블을 하나로 묶어 검사하기 때문이고, 그 문제는 아직 열려 있다.