---
kind: CASE
slug: two-trees-both-numbered-from-v1
title: 두 트리가 다 V1부터 번호를 매겨 공유 history가 하나를 건너뛸 수 있었다
topic: schema-ownership-and-capability-streams
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:two-trees-both-numbered-from-v1
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
  - key: two-trees-both-numbered-from-v1
    file: ../../../final/evidence/rendered/two-trees-both-numbered-from-v1.svg
evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/two-trees-both-numbered-from-v1.txt
source:
  - 원본 분석 절은 final/document.md#4-1 · final/document.md#a05 §8.3 이다.
---

# 두 트리가 다 V1부터 번호를 매겨 공유 history가 하나를 건너뛸 수 있었다

알림 마이그레이션이 기본 위치 밖에 있어서 아무것도 적용되지 않았다. 위치 목록에 더하는 명백한 수정은 두 트리의 V1 을 같은 버전으로 만들었을 것이고, Flyway 는 해석 순서에 따라 하나를 건너뛸 수 있었다.

## 관계

- **독립 Flyway 스트림과 baseline version 0**
  이 사례가 만든 구조다.
- **마이그레이션 스트림은 자기 history 테이블을 갖는다**
  이 사례에서 끌어낸 규칙이다.
- **messaging 마이그레이션 두 leaf가 같은 디렉터리에서 V2를 둘 만들었다**
  같은 형태가 다른 가족에서 나타난 사례다.

## 문제

알림 플랫폼의 마이그레이션은 자기 디렉터리에 있었다. 기본 Flyway 위치는 다른 디렉터리였다.

그래서 아무것도 그 마이그레이션을 적용하지 않았다.

## 결론

명백해 보이는 수정이 더 나쁜 결함을 만들었을 것이다.

디렉터리를 기본 위치 목록에 더하면 두 트리가 히스토리 테이블을 공유한다. 두 트리 모두 V1 부터 번호를 매기므로, 두 개의 V1 이 같은 버전이 된다.

Flyway 의 반응은 둘 중 하나다. 두 번째를 거절하거나, 해석 순서에 따라 하나를 기록하고 다른 하나를 건너뛴다.

첫 번째는 시끄러운 실패라 발견된다. 두 번째는 조용하다. 어떤 배포는 알림 테이블을 갖고 어떤 배포는 갖지 않으며, 둘 다 마이그레이션 성공을 보고한다.

수정은 별도 스트림이었다. 자기 위치와 자기 히스토리 테이블을 갖는다.

그 결과 능력의 선택 가능성이 스키마 수준에서 성립한다. 알림을 켜지 않은 배포에는 알림 히스토리 테이블도 알림 테이블도 없고, 나중에 켜면 자기 V1 부터 적용한다.

## 검증 환경

데이터베이스 : PostgreSQL
마이그레이션 도구 : Flyway
확인 방식 : javadoc 의 사후 기록과 현재 상수 확인
소스 수정 : x

## 재현 조건

1. 알림 스키마 스트림 클래스의 javadoc 을 읽는다. 두 트리의 충돌과 Flyway 의 두 가지 반응이 적혀 있다.
2. 현재 위치 상수와 히스토리 테이블 상수를 확인한다.
3. 기본 Flyway 위치와 비교한다.

## 본문

<!-- body:start -->

notification 마이그레이션이 `db/migration/jpa/notification-platform`에 있는데 primary location은 `db/migration/postgresql`이라 **아무것도 적용하지 않았다.**

## 마이그레이션 위치와 primary location

:::evidence key="two-trees-both-numbered-from-v1" alt="분석 문서 final/document.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 18줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md 발췌 — 18줄" zoom="true"
:::

## 디렉터리를 목록에 추가하는 해법이 틀린 이유

`V1__notification_platform_core`와 `V1__initial_schema`가 같은 버전이 되기 때문이다.

## 실제 해법이 capability 를 optional 하게 만든다

독립 스트림 + 자기 history 테이블이고, 그것이 capability를 진짜로 optional하게 만든다.

## 확인하지 못한 것

두 트리를 한 히스토리에 병합해 건너뛰기를 재현하지 않았다. 이 기록은 javadoc 의 사후 기록에 근거한다.

없음

<!-- body:end -->