DongHyeonkaandClaude Opus 5
ab59130196
이번 파이프라인 작업과 무관하게 작업 트리에 남아 있던 것을 그대로 올린다. 사용자가 「전부 커밋」으로 정했고, 이번 작업과 섞이지 않게 커밋만 나눴다. 대부분은 clean-architecture-backend-template 의 그림 정본 재배치다 — final/assets/diagrams/<이름>/ 에 있던 것이 CLAUDE.md 가 적은 배치인 final/assets/<이름>/ 로 옮겨졌고 .techviz/<이름>/ 이 함께 들어왔다. 삽입 줄의 대부분(3.15M)이 그 .techviz context.json 이다. 그 밖에 ca-tmpl·document-haness 의 정리, .claude/agents/ 열한 개, writing-practitioner-guides 스킬, .playwright-mcp 세션 산출물, scripts/check-ssot-facts.py 와 그 시험이 들어 있다. 이 커밋의 내용은 내가 만든 것이 아니라 이전 세션이 남긴 것이고 검증하지 않았다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
5.6 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, basisVersion, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | basisVersion | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | four-grade-disclosure | 네 단계 공시 등급 — modelled에서 production-verified까지 | self-disclosure-grading | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | Spring Boot 4.0.8 · Java 21 · 리비전 21234e38 | concept:four-grade-disclosure | 2026-09-01 |
|
|
|
네 단계 공시 등급 — modelled에서 production-verified까지
능력의 성숙도를 네 단계로 나누고 각 단계가 요구하는 증거를 정의한다. 그리고 현재 등급보다 높게 적지 않는다는 규칙을 함께 둔다.
관계
- 등급은 네 단계로 나누고 관측보다 높게 적지 않는다 이 개념을 규칙으로 옮긴 것이다.
- 등급표 13행 중 일곱을 스스로 강등하고 한 행만 관측과 어긋났다 이 등급표가 실제로 어떻게 쓰였는지 보여 주는 사례다.
- 능력 등급은 코드가 아니라 실행된 증거에서 파생한다 같은 원칙을 채택한 결정이다.
본문
graphql leaf가 자기 능력을 네 등급으로 공시하는 체계의 설명이다 — modelled(타입은 있고 조립 없음) · wired(조립됨) · integration-verified(통합 테스트로 확인) · production-verified(운영 관측). 그리고 규칙 하나 — "현재 등급보다 높게 표현하지 않는다".
공시 등급의 네 단계
:::evidence key="four-grade-disclosure-diagram" alt="modelled 와 wired 와 integration-verified 와 production-verified 가 위에서 아래로 쌓여 있고 오른쪽에 등급 상승 방향 화살표가 있다" caption="공시 등급의 네 단계" zoom="false" :::
이 체계가 작동했다는 증거
13행 중 일곱을 스스로 강등했고, 이 분석이 파일 단위 배선 데이터와 전수 대조했을 때 12행이 일치했다.
네 등급과 그 규칙
:::evidence key="four-grade-disclosure" alt="분석 문서 final/document.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 18줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md 발췌 — 18줄" zoom="true" :::
타입 이름이 등급을 인코딩한다
*Admission — "Spring transport handler는 없다, 그래서 타입 이름도 *Admission이다".
:::note
없음 — 13행 전수 대조
:::
네 단계
| 등급 | 의미 |
| --- | --- |
| modelled | 정책·계약 객체가 있고 단위 테스트가 있다. 요청 경로에는 없다. |
| wired | Spring 실행 경로에 연결돼 있고, 실제 endpoint 테스트가 그 사실을 증명한다. |
| integration-verified| 실제 외부 시스템(datastore/broker) 과의 통합 증거가 있다. |
| production-verified | 실부하·장애 시나리오 증거가 있다. |
각 단계가 요구하는 증거가 명시되어 있다. 코드가 있다는 것은 첫 단계의 조건이고 그 이상은 아니다.
modelled 의 정의가 특히 정확하다. 요청 경로에는 없다는 문장이 함께 있다. 즉 이 등급은 부재를 함께 선언한다.
규칙이 등급표 위에 있다
쓰고, **현재 등급보다 높게 표현하지 않는다.**
한 문장이지만 방향이 정해져 있다. 낮게 적는 것은 허용되고 높게 적는 것은 금지된다.
증거 칸이 등급을 지탱한다
각 행이 등급과 함께 증거를 적는다.
| 실행 파이프라인 / 인가 / cost 예산 | wired | runtime/GraphQlPlatformExecutionPathTest (random-port, 거부 시 resolver 호출 0회) |
| 관측 tag cardinality (observation/) | wired | … 실제 MeterRegistry 에 임의 이름 10,000개 → series 1개 |
| DataLoader/batching (dataloader/) | wired | … 실제 graphql-java 실행 + Spring BatchLoaderRegistry, 50 parent → 3 downstream 호출 |
증거가 구체적인 수를 담는다. 임의 이름 10,000개가 시계열 1개가 된다거나, 부모 50개가 하위 호출 3회가 된다는 식이다.
부재를 증거로 고정한다
| cursor 서명 (pagination/) | modelled | HmacGraphQlCursorCodec·GraphQlCursorKeyRing 단위 테스트만.
**auto-configuration 이 둘 중 무엇도 생성하지 않는다** — autoconfigure/GraphQlPolicyRequestPathTest 가 그 사실을 고정 |
| mutation 멱등성 (mutation/) | modelled | GraphQlMutationIdempotencyInterceptor 를 참조하는 configuration 이 없다. 같은 테스트가 고정 |
:::tip
없다는 사실을 테스트로 고정한다. 나중에 누군가 배선하면 그 테스트가 깨지고, 그때 등급표를 함께 갱신하게 된다. 부재가 조용히 존재로 바뀌지 않는다.
:::
마지막 행은 등급이 아니다
| 실부하·장애 | 미달성 | graphqlPerformanceTest 레인이 자리를 예약, 증거 없으면 릴리스 게이트가 거부 |
네 등급 중 어느 것도 아니고 미달성이다. 그리고 그 증거가 없으면 릴리스 게이트가 거부한다.
증거 자체는 실제 부하 인프라를 요구하므로 이 리프 밖에서 생성한다. 레인이 그 자리를 예약해 둔다.