DongHyeonkaandClaude Opus 5
0650d91def
rewriting-technical-prose-naturally 를 서브에이전트 셋으로 나눠 56편에 적용했다. ai-tells.md 의 첫 절대로 다른 표현으로 바꾸는 대신 문장을 통째로 지웠다. 설명한 것의 중요성을 다시 평가하는 꼬리 19 이미 설명한 것을 추상어로 되풀이 19 독자에게 읽는 법을 지시하거나 오해를 가정 9 자료가 뒷받침하지 않는 덧붙인 이득 4 문서군 전체의 문형 편중도 풀었다 — 함께 27→7(한 묶음), 그대로 22→12(두 묶음), 하게 된다 1→0. 한 편에서 세 번 반복되던 「같은 병이 ~에서도 났다」와 두 기록에 같은 문장으로 있던 세 쌍을 갈랐다. 계약 제목 「여덟 자리」가 본문의 「여덟 곳」과 어긋나 있었다. 제목이 spatial-metaphor 규칙에도 걸리므로 계약과 기록을 함께 「여덟 곳」으로 맞췄다. 검사 넷 전부 통과한다 — check_prose 56편 error 0 · check_body PASS · check_evidence --repo 문제 없음 · verify-tech-log-tree error 0 warn 0. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
5.6 KiB
kind, slug, title, topic, topicName, project, status, lastVerifiedOn, assets, evidence, sourceRevision, source
| kind | slug | title | topic | topicName | project | status | lastVerifiedOn | assets | evidence | sourceRevision | source | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | an-address-frozen-at-publish-time | 계약은 앵커라고 적었고 만드는 쪽은 경로를 만들었다 — 이미 저장된 행까지 고쳤다 | addresses-frozen-at-publish-time | 주소가 만들어지고 굳어지는 곳 | TechLog | 게시 전 | 2026-09-04 |
|
|
tech-log@2026-09-02 |
|
계약은 앵커라고 적었고 만드는 쪽은 경로를 만들었다 — 이미 저장된 행까지 고쳤다
공개 화면의 「다음에 읽을 것」 두 번째 항목이 404 였다. 계약은 결정의 공개 주소가 목록 위의 앵커라고 이미 적어 두었는데, 주소를 만드는 두 곳이 그 대신 별도 경로를 만들고 있었다. 주소는 게시할 때 만들어 DB 에 저장되므로 코드만 고치면 이미 게시된 링크는 깨진 채 남는다.
관계
- 서버가 준 주소는 라우트 표에 맞춰 보고, 맞는 라우트가 없으면 링크로 그리지 않는다 이 사건에서 세운 두 겹 가드다.
- 결정에는 상세 화면이 없어 목록 항목이 문서 전체를 실어야 했다 같은 앵커 구조에서 난 계약 쪽 사건이다.
- 축 링크가 자기 자신을 가리켰고, 고친 뒤에는 백엔드를 먼저 배포했다 같은 시기에 주소를 옮기다 난 다른 사건이다.
문제
/references/external-idp-federation-application-boundary 의 「다음에 읽을 것」 두 번째 항목이 404 였다.
화면 코드 어디에도 그 주소를 만드는 곳이 없다. 주소는 게시할 때 서버가 만들어 DB 에 저장한 문자열이고, 화면은 그것을 그대로 링크로 그린다.
결론
결정에는 상세 화면이 없고 공개 라우트는 목록 하나뿐인데, 게시할 때 만든 주소는 목록 아래에 slug 를 붙인 경로였다.
계약 : 공개 주소가 앵커라고 이미 적혀 있었다 게시 시점 : 앵커가 아니라 경로를 만들어 저장했다 조회 시점 : 저장된 주소를 읽어 링크로 내보냈다 방문자 : 맞는 라우트가 없어 404
고친 것은 넷이다.
두 곳이 앵커를 만들게 했다 이미 게시된 행도 V15 마이그레이션에서 함께 고쳤다 — 코드만 고치면 기존 링크는 깨진 채 남는다 공개 라우트의 slug 를 앵커가 있으면 그 뒤를 조각으로 읽게 했다 목록 항목이 앵커를 달 수 있도록 계약에 slug 를 더하고, 화면이 그 slug 를 element id 로 달고 앵커로 들어오면 데이터를 받아 그린 뒤 스크롤하게 했다
배포 후 서버가 내보내는 주소 26개와 주제·축 9개를 더해 35개 전부 200 인 것을 확인했다.
검증 환경
tech-log-design-package : 1aae8dc tech-log-backend : 8cd8ee3 · V15 마이그레이션 적용 tech-log-frontend : fe6b56a 확인 방식 : 배포본에서 서버가 내보내는 주소를 전수로 훑어 상태 코드를 셌다
재현 조건
- 결정을 하나 게시하고 다른 기록에서 그것을 관계로 건다
- 공개 화면에서 그 관계 링크를 누른다
- 저장된 주소와 공개 라우트 패턴을 대조한다 — 맞는 라우트가 없으면 404 다
본문
주소가 만들어져 저장되고 방문에서 끝난다
:::evidence key="decision-path-404" alt="계약·게시 시점 경로 생성·저장 테이블·조회 시점 경로 생성·방문자·공개 라우트 여섯 참가자 사이의 순서도" caption=" " zoom="true" :::
계약은 결정의 공개 주소가 앵커라고 규정한다. 게시 시점의 PublicPaths.forKind 는 그 대신 경로를 만들어 public_resource_projection 에 저장한다. 조회 시점의 PublicSql.pathOf 가 저장된 주소를 읽고 방문자에게 링크로 내보낸다. 방문자가 그 주소를 요청하면 공개 라우트에는 목록 하나뿐이라 맞는 라우트가 없다.
계약은 이미 맞게 적혀 있었다
공개 주소가 #{slug} 앵커라는 것이 계약에 이미 있었고, 만드는 쪽 두 곳이 그것을 따르지 않았다.
저장된 행까지 고쳐야 한다
주소가 게시 시점에 굳어져 저장되므로 코드만 고치면 이미 게시된 링크는 깨진 채 남는다. V15 마이그레이션에서 저장된 행도 고쳤다.
public_route.slug 도 손봤다. 마지막 슬래시 뒤를 자르면 앵커가 붙은 주소에서 decisions#slug 전체가 slug 로 저장된다. 앵커가 있으면 그 뒤를 조각으로 읽게 했다.
두 겹 가드
PublicPathsTest 는 백엔드에서 종류마다 만들어 낸 경로가 실제 공개 라우트 패턴에 맞는지 본다.
resolvesToPublicRoute 는 프론트에서 라우트 계약이 준 표에 서버가 준 주소를 맞춰 보고, 맞는 라우트가 없으면 링크로 그리지 않는다.
배포 뒤 전수 감사
배포 후 사이트 전체를 훑어 서버가 내보내는 주소 26개와 주제·축 9개를 더해 35개 전부 200 인 것을 확인했다.
:::evidence key="dead-link-sweep" alt="서버가 내보내는 주소 35개를 전수로 훑은 감사 출력" caption=" " zoom="false" :::
확인하지 못한 것
이 감사는 서버가 내보내는 주소만 본다. 본문 안에 작성자가 손으로 쓴 링크는 대상이 아니다.