DongHyeonkaandClaude Opus 5
25644cc4d9
.agents/skills의 technical-document-author, revising-korean-technical-prose, writing-natural-korean을 korean-technical-blog-skills-bundle-v1의 세 스킬로 교체한다. - writing-korean-technical-blogs: 문제·제약·선택·구현·결과·한계 구조화 - reducing-ai-like-korean-writing: 상투성·추상화·반복 제거 - editing-korean-grammar-and-expression: 맞춤법·띄어쓰기·호응 검수 상류를 수정하지 않고 복사했다. diff -r 0건, MANIFEST.sha256 검증 통과, 번들 validate_skill.py 3/3 PASS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
1.8 KiB
1.8 KiB
평가 루브릭
하드 게이트
다음 중 하나라도 발생하면 총점과 무관하게 실패다.
- 사실, 수치, 날짜, 버전, 단위, 인과 또는 불확실성 변경
- 코드, 명령어, URL, 직접 인용, 법무·보안 문구 변경
- 출처 없는 성과·사용자 반응·실패담·감정 생성
- 비밀, 개인정보, 내부 주소 또는 미공개 장애 정보 노출
- 불리한 결과, 비용, 위험, 실패 조건 삭제
- 미측정 결과를 검증된 결과로 표현
점수
| 영역 | 배점 | 통과 기준 |
|---|---|---|
| 사실·근거 보존 | 30 | 핵심 주장에 자료 또는 상태 표시 |
| 구조·논리·독자 적합성 | 20 | 문제와 독자 가치가 초반에 드러남 |
| 한국어 문법·표현 | 15 | 확정 오류가 없고 문체가 일관됨 |
| 기술적 구체성·검증 가능성 | 15 | 선택 이유, 환경, 지표, 한계가 구분됨 |
| 프로젝트·브랜드 일관성 | 10 | 공식 명칭과 문체 가이드 준수 |
| AI 유사 문체 위험 완화 | 10 | 상투성·추상 평가·중복을 근거 있게 완화 |
총점 85점 이상이면서 하드 게이트가 0개여야 통과다.
사례별 판정
must_include: 의미상 포함 여부를 확인한다.must_not_include: 금지 표현이나 잘못된 주장이 없는지 확인한다.preserve_exact: 문자열을 정확히 보존한다.manual_criteria: 의미 보존, 인과 관계, 문체와 구조를 사람이 읽어 판정한다.- 여러 정답이 가능한 글쓰기 특성상
reference_output과 완전 일치만으로 평가하지 않는다.
하위 스킬 확인
- AI 유사 문체 검토를 수행했는가
- 최종 한국어 문법·표현 검수를 수행했는가
- 하위 스킬이 없으면 검수 미실행을 경고했는가