6.1 KiB
id, kind, slug, title, topic, project, status, version, questionStatus, studio, public
| id | kind | slug | title | topic | project | status | version | questionStatus | studio | public |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9ae4ec71-a32e-49a7-88c2-f7368541c28d | QUESTION | refresh-rotation-replica-contention | Refresh Token Rotation과 다중 Replica 경쟁을 어떻게 처리할 것인가 | OAuth/OIDC 인증 경계 | KeyCloak Patterns | 게시 중 | 33 | OPEN | https://hyeonworks.com/studio/documents/9ae4ec71-a32e-49a7-88c2-f7368541c28d/edit | https://hyeonworks.com/questions/refresh-rotation-replica-contention |
Refresh Token Rotation과 다중 Replica 경쟁을 어떻게 처리할 것인가
realm이 refresh token rotation과 재사용 허용 0회를 쓰고 있다. 두 replica가 같은 refresh token으로 동시에 갱신할 수 있고, 그때 두 번째 사용이 거부될 가능성이 있다. 실제 Keycloak 응답과 session 영향은 아직 재현해 보지 않았다.
관계
- BFF의 Session과 OAuth2AuthorizedClient를 어디에 저장할 것인가 저장소 결정이 이 질문보다 앞선다.
- Refresh Token 관리만 서버로 이전, Access Token은 여전히 Browser에 노출 rotation과 재사용 0회를 쓰는 구성의 출처다.
- 서버 세션 기반 인증 구조는 다중 인스턴스에서 어떻게 운영할 것인가 다중 인스턴스 운영이 이 경쟁의 전제다.
- BFF 인증 구조 설계 기준 갱신 실패를 화면 오류로 바꾸는 규칙이 이 기준의 항목이다.
사실
- realm은 refresh token rotation과 재사용 허용 0회를 쓴다. 한 번 갱신하면 이전 refresh token은 바로 무효가 된다.
- 커밋된 테스트는 새 refresh token 발급과 이전 token 거부, revocation 뒤 refresh 실패를 확인한다.
- authorized client manager에는 refresh-token provider가 구성되어 있어 access token 만료 시 refresh를 시도할 수 있다.
- 만료를 기다려 실제 갱신이 성공하고 새 token이 저장되는지까지는 확인하지 않았다.
- 현재 authorized client 저장소는 process-local이라 replica가 같은 refresh token 상태를 공유하지 않는다. 따라서 이번 단일 인스턴스 검증에서는 동시 refresh 경쟁을 재현하지 않았다.
- 이미 발급된 access token은 만료 전까지 API에서 계속 통하기 때문에, 갱신이 실패해도 그동안은 화면이 정상으로 보이게 된다.
가정
- 운영에서는 replica가 둘 이상이고 저장소를 공유해 같은 authorized client 항목을 보게 된다.
- 두 replica가 비슷한 시각에 만료를 만나면 각각 갱신을 시도하게 된다.
미지수
- 같은 refresh token으로 두 replica가 동시에 갱신하면 각 replica가 어떻게 동작하게 되는지.
- 재사용 허용 0회에서 요청이 사용자 화면에 어떻게 보이게 되는지. 로그인 만료로 보이는가 일시적 오류로 보이는지.
- 저장소에서 새 token을 다시 읽어 재시도하면 성공하게 되는지, 아니면 재인증이 필요해지는지.
- 갱신을 한 곳에서만 할 것인지, 각자 하게 두고 실패는 재시도로 처리할 것인지.
- lock을 쓴다면 어디에 두고 얼마나 잡을지. 잡은 채로 프로세스가 내려가면 어떻게 푸는지.
- 갱신 실패를 로그인 만료와 구분해서 표시할 수 있는지.
제약
- rotation과 재사용 0회는 이미 realm에 설정한 상태다. 이 전제는 바꾸지 않고 답한다.
- 이미 발급된 access token은 만료 전까지 사용할 수 있으므로 refresh 실패는 즉시 보이지 않을 수 있다. 재현 테스트는 access token 만료 직후에 맞춰 실행한다.
- 이 경쟁은 저장소를 공유한 뒤에야 재현되므로 저장소를 정한 다음에 이어서 푼다.
선택지
1. 분산 lock으로 갱신을 직렬화한다
한 replica만 갱신하고 나머지는 끝나기를 기다렸다가 결과를 읽는 구성이다. 같은 refresh token을 두 replica가 동시에 쓰는 상황 자체를 만들지 않는 것이 목표다.
분산 lock을 사용하면 refresh 구간을 직렬화할 수 있다. lock 저장소의 가용성, lock 만료, 재진입, lock 보유 process 종료 상황까지 함께 처리해야 한다.
2. 각자 갱신하고 실패는 재시도로 처리한다
구현이 가장 단순하다. 지는 쪽이 거부를 받으면 저장소에서 최신 token을 다시 읽어 재시도한다는 전제인데, 이 재시도가 성립하는지는 확인이 필요하다.
reuse detection 정책에 따라 같은 refresh token의 두 번째 사용이 token family 전체에 영향을 줄 수 있다. 이 경우 단순 retry로 끝나지 않고 재인증이 필요할 수 있다. 갱신에 성공한 replica가 새 token을 저장하기 전에 다른 replica가 다시 조회하는 순서도 별도로 확인해야 한다.
3. 갱신 전용 경로를 하나 둔다
refresh를 전담하는 구성요소 하나만 refresh token을 사용하고 다른 replica는 갱신 결과를 조회하도록 구성할 수 있다.
refresh를 전담하는 구성요소가 중단되면 access token 만료 이후 갱신을 수행할 주체가 없어지므로 해당 구성요소의 가용성과 복구 방식이 중요해진다.
4. 제약상 제외 — 재사용 허용을 늘린다
재사용을 짧게 허용하면 두 번째 사용이 거부되지 않고 코드도 고치지 않는다. 다만 rotation과 재사용 0회는 이미 realm에 설정한 상태이고, 훔친 refresh token을 그 시간 안에 쓸 수 있다는 문제도 남는다.
다음 검증
저장소를 공유한 뒤에 재현한다.
- replica 두 대에서 같은 사용자로 access token 만료 직후 동시에 요청을 보낸다.
- 이긴 쪽과 지는 쪽의 응답을 각각 기록한다.
- 지는 쪽이 저장된 새 token으로 재시도해 성공하는지 본다.
- 지는 쪽 사용자 화면에 무엇이 보이는지 기록한다.
- lock을 넣은 구성과 안 넣은 구성을 같은 입력으로 비교해 실패율과 지연을 잰다.
실패가 사용자에게 노출되면 lock을 고르고, 노출되지 않으면 재시도로 둔다. rotation과 재사용 0회를 바꾸는 선택지는 지금은 제외로 두고 나중에 다시 본다.