DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
5.8 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, body, assets, evidence, source
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | body | assets | evidence | source | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | scan-exclusion-without-an-owner | 스캔에서 뺀 다섯 패키지의 컴포넌트 여섯을 두 자동설정 어느 쪽도 소유하지 않았다 | assembly-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:scan-exclusion-without-an-owner | 2026-09-01 | case-scan-exclusion-without-an-owner.body.md |
|
|
|
스캔에서 뺀 다섯 패키지의 컴포넌트 여섯을 두 자동설정 어느 쪽도 소유하지 않았다
컴포지션 루트가 웹 플랫폼의 다섯 패키지를 컴포넌트 스캔에서 뺐다. 그 패키지를 소유해야 할 두 자동설정은 등록되어 실행되지만, 그 안의 컴포넌트 여섯 개는 어느 쪽도 만들지 않는다.
관계
- @Bean이 있다는 것은 조립 증거다가 아니다 자동설정이 등록되고 실행된다는 것과 그것이 무엇을 만드는가는 별개다.
- Spring 조립의 세 경로와 각각이 결정하는 것 스캔 제외와 자동설정 소유가 서로를 보완해야 하는 구조다.
- 꺼짐은 조건의 반복이 아니라 구조여야 한다 스캔 제외라는 구조적 선택 자체는 이 규칙을 따른 것이다.
문제
컴포지션 루트는 @SpringBootApplication 대신 @ComponentScan 을 직접 쓰고, 정규식 하나로 자동설정이 소유해야 할 패키지들을 스캔에서 뺀다.
그 목록에 웹 플랫폼의 다섯 패키지가 들어 있다.
adapter.inbound.web.mvc.error adapter.inbound.web.mvc.budget adapter.inbound.web.mvc.operation adapter.inbound.web.webflux.error adapter.inbound.web.webflux.operation
주석은 이 다섯이 목록에 있는 이유를 명시한다. 그 안의 어드바이스와 컨트롤러는 해당 플랫폼 자동설정이 활성일 때만 존재하는 빈을 필요로 하는데, 컴포넌트 스캔은 그 조건과 무관하게 그것들을 찾는다. 그래서 전부 꺼진 배포나 부분 설정 배포가 미충족 의존성으로 기동에 실패했다. 자동설정이 소유하게 하는 것이 컨트롤의 존재를 그 의존성의 존재에 묶는 방법이다.
의도는 명확하다. 문제는 그 소유가 실제로 일어나는가다.
결론
두 자동설정은 등록되어 있고 출하 컨텍스트에 도달한다. 그러나 그 안의 컴포넌트 여섯 개를 만들지 않는다.
스캔에서 뺀 다섯 패키지 안의 컴포넌트와 그 main 참조 수는 이렇다.
WebMvcProblemExceptionHandler : @RestControllerAdvice @Order, main 참조 0 WebFluxProblemExceptionHandler : @RestControllerAdvice @Order, main 참조 0 WebMvcBudgetExceptionHandler : @RestControllerAdvice @Order, main 참조 0 WebMvcBudgetFilter : 애너테이션 없음, main 참조 0 OperationHttpController : @RestController, main 참조 0 ReactiveOperationHttpController : @RestController, main 참조 0
두 자동설정이 만드는 것은 각각 13개와 10개 빈이고, @Import 는 0 이다. 그 23개는 전부 협력자다. 문제 카탈로그, 예산 카탈로그, 검증 예외 매퍼, URI 정책, 요청 ID 필터 같은 것들이며 위 여섯 중 하나도 포함하지 않는다.
즉 스캔 제외는 소유권을 자동설정으로 옮기려는 조치였는데, 옮겨받을 쪽이 그것을 받지 않았다. 여섯 컴포넌트는 스캔에서도 빠지고 자동설정에도 없다. 어디에도 없다.
기동은 성공한다. 미충족 의존성으로 실패하던 원래 증상은 사라졌다. 다만 그 컨트롤들도 함께 사라졌다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 Gradle : 9.0.0 Spring Boot : 4.0.8 확인 방식 : 정적 도달성 확인. 애플리케이션을 부팅하지 않았다 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 final/evidence/raw/tl-web-six-unowned-components.txt 에 있고, 터미널 자산은 evidence/terminal 아래에 있다.
- CaSkeletonApplication 의 AUTO_CONFIGURED_PACKAGES 정규식을 읽고 제외 대상 패키지를 확인한다.
- 그 다섯 패키지 안의 스프링 스테레오타입 컴포넌트를 열거한다.
- 각각에 대해 main 소스에서의 참조 수를 센다.
- WebMvcPlatformAutoConfiguration 과 WebFluxPlatformAutoConfiguration 의 @Bean 목록과 @Import 수를 확인한다.
본문
합성 루트가 다섯 web 패키지를 스캔에서 제외하고 근거를 "Ownership by auto-configuration is what ties a control's presence to its dependency's"로 적었다.
ProblemCatalog 참조 위치
:::evidence key="scan-exclusion-without-an-owner" alt="코드베이스에서 ProblemCatalog 를 검색한 출력 15줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="ProblemCatalog 코드베이스 검색 — 15줄 · exit 0" zoom="true" :::
두 자동설정은 실제로 존재하고 도달한다
.imports에 있고 출하 컨텍스트에 도달하는데, 등록하는 @Bean 13개·10개가 전부 협력자이고 제외된 패키지의 컴포넌트 여섯은 어느 쪽도 소유하지 않는다(전부 main 참조 0).
빈은 있고 그것을 쓰는 조언은 빈이 아니다
ProblemCatalog와 WebProblemFactory는 빈이고 그것을 쓰는 @RestControllerAdvice는 빈이 아니다.
확인하지 못한 것
애플리케이션을 부팅해 실제 빈 목록으로 확인하지 않았다. 부팅 한 번이면 여섯 컴포넌트의 부재가 직접 관측된다.