DongHyeonkaandClaude Opus 5
95c0e680b5
The skill says drawings carry names and sentences go in <desc> and the paragraph beside the figure. I put sentences in node details and edge labels instead, and 27 of the 28 diagrams shipped with prose inside the canvas — "예측 다섯 개가 틀렸다", "아홉 번 조용히 실패했다", "막혀서 닿지 않는다". Only label and details render on the canvas; description does not. So every sentence moved to a noun phrase and the meaning stays in description, which was already carrying it. 막혀서 닿지 않는다 -> 차단 아홉 번 조용히 실패했다 -> 조용한 실패 9건 예측 다섯 개가 틀렸다 -> 틀린 예측 5건 로그아웃이 정리하지 않는다 -> 로그아웃 미정리 볼륨이 없으면 여기까지다 -> 볼륨 없음 Three node labels were sentences too and became names: 세션 스냅샷, 예측 선기록, 대조군 확보. What stays is what the rules protect — identifiers, commands and measured values: PRIMARY KEY (client_registration_id, principal_name), ValidationFailedException: 1 changesets check sum, nginx -t && nginx -s reload, SET LOCAL synchronous_commit TO OFF. Those are names of things, not prose about them. 294 canvas strings across 28 diagrams, none matching a sentence ending, average 11 characters. All 28 still lint clean and re-rendered. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
1.4 KiB
1.4 KiB
열린 질문 네 개가 닿은 곳
Alternative text
네 개의 열린 질문이 각각 어느 실험 층에 닿아 어떤 구조적 원인으로 이어지는지 보이는 구성.
Long description
Q1 은 저장소를 밖으로 빼면 다중 인스턴스와 재시작은 풀리지만 덮어쓰기와 로그아웃 정리는 남는다는 답을 얻었고 원인은 기본키에 세션 id 가 없다는 것이었다. Q2 는 이긴 요청의 토큰조차 못 쓴다는 답이었다. Q3 은 세션과 토큰의 조회 키가 다르므로 각각 결정해야 한다는 답이었다. Q4 는 프록시가 헤더를 먼저 지워야 하고 IdP 의 클레임 변경은 재인증 전까지 반영되지 않는다는 답이었다.
Elements and evidence
- 열린 질문 네 개 (component): 설계로는 답할 수 없었다. Evidence: L682–L690.
- 저장소 선택 (process): 다중 인스턴스와 재시작은 여기서 풀린다. Evidence: L682–L692.
- 스키마와 조회 키 (process): 덮어쓰기와 정리 누락은 여기가 원인이다. Evidence: L682–L694.
- 세션 스냅샷 (process): 클레임 변경이 반영되지 않는 이유. Evidence: L682–L696.
Relationships
- 열린 질문 네 개 → 저장소 선택: 1차 검토. Evidence: L682–L692.
- 저장소 선택 → 스키마와 조회 키: 미해결 잔여. Evidence: L682–L694.
- 스키마와 조회 키 → 세션 스냅샷: 최종 잔여. Evidence: L682–L696.