DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
1.9 KiB
1.9 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, questionStatus, verifiedOn, source
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | questionStatus | verifiedOn | source | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| QUESTION | messaging-core-api-f03 | 12개 예외가 선언만 되어 있다 | runtime-reachability-and-composition | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | open-question:messaging-core-api-f03 | OPEN |
|
12개 예외가 선언만 되어 있다
23개 구체 예외 중 12개가 leaf 밖에서 한 번도 참조되지 않는다. 깨지는 것은 없고, 대신 정리 비용이 계속 커진다.
사실
23개 구체 예외 중 12개가 leaf 밖 참조 0 이다(§6.2 표). 원문 근거는 evidence/raw/269 §B 이다.
MessagePublishAmbiguousException 처럼 설계의 중심 개념에 이름을 준 타입이 던져지지 않으면, 그 개념이 실제로 어떤 경로로 표현되는지(결과 record)를 읽는 사람이 스스로 알아내야 한다.
src/messaging/CLAUDE.md:44 가 "새 public 타입은 그 모듈의 계약이다. 삭제·시그니처 변경은 breaking change 로 취급한다" 라고 적는다. 그래서 나중에 정리하는 비용이 시간에 비례해 커진다.
미지수
저장소 밖 소비자가 있는가. 같은 leaf 의 핸들러 계약 질문과 같은 미지수를 공유한다.
선택지
어댑터가 결과 record 대신 예외를 던질 지점을 정한다 선언과 실행이 만난다.
미사용 예외를 제거한다 CLAUDE.md:44 의 breaking change 규칙을 지금 한 번 치른다.
파생 프로젝트용 어휘임을 명시한다 제거하지 않는 이유가 코드 옆에 남는다.
다음 검증
evidence/raw/269 §B 재실행으로 참조 수는 다시 셀 수 있다. 저장소 밖 소비자 여부는 그 재실행으로 답해지지 않는다.