Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/transaction-and-consistency-models/concept/concept-messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

2.8 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module
CONCEPT messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01 메커니즘 전체가 하나의 SQL 문장에 있다 transaction-and-consistency-models clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 concept:messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01 2026-09-01
key file
messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01 ../../../final/evidence/rendered/messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01.svg
../../../final/evidence/raw/messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-inbox-jdbc-postgresql#L57 이다.
messaging-inbox-jdbc-postgresql

메커니즘 전체가 하나의 SQL 문장에 있다

messaging-reliability-apiInboxRepository·IdempotentMessageHandler 포트를 PostgreSQL로 구현한다. 중복 제거 메커니즘 전체가 복합 기본키 하나에 있다.

관계

  • 컬럼 폭은 애플리케이션 검증과 짝을 이룬다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • 같은 안전 규칙은 한 공식과 한 강제 시점을 갖는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.

본문

messaging-reliability-apiInboxRepository·IdempotentMessageHandler 포트를 PostgreSQL로 구현한다. 이름이 기술을 드러낸다 — docs/messaging/support-matrix.md가 그 개명 이유를 적는다(MSG-023).

메커니즘 전체가 하나의 SQL 문장에 있다.

INSERT INTO messaging_inbox (message_id, consumer_id, processed_at)
VALUES (?, ?, ?)
ON CONFLICT (message_id, consumer_id) DO NOTHING

"Reservation is an INSERT ... ON CONFLICT DO NOTHING whose affected-row count is the answer: one means first delivery, zero means already processed. The composite primary key does the work, so there is no read-then-write race — two concurrent deliveries of the same message cannot both see 'not processed' and both proceed."

InboxRepository 참조 위치

:::evidence key="messaging-inbox-jdbc-postgresql-c01" alt="코드베이스에서 InboxRepository 를 검색한 출력 20줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="InboxRepository 코드베이스 검색 — 20줄 · exit 0" zoom="true" :::

실제로 실행되는 레인

migration이 같은 사실을 반대편에서 적고, build.gradle 주석이 테스트 전략을 명시한다. 그리고 실제로 실행된다InboxPostgresIT 6개가 기본 test 태스크에서 통과한다(§10).

migration이 같은 사실을 적는다

복합 기본키가 중복 제거 메커니즘이고, 예약은 핸들러의 부작용과 같은 트랜잭션 안에서 성공하거나 키를 위반하는 INSERT다.