DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
3.7 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | grpc-advanced-streaming-f01 | 클래스가 비판한 무제한 증가를 형제 맵이 그대로 한다 | contract-domain-and-bounds | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:grpc-advanced-streaming-f01 | 2026-09-01 |
|
|
|
grpc-advanced-streaming | P3 |
클래스가 비판한 무제한 증가를 형제 맵이 그대로 한다
클래스 javadoc 이 집합 방식을 거부한 이유가 무제한 증가다 — "A set grows without bound for the life of a session". 체크포인트는 그 비판을 지킨다.
문제
클래스 javadoc 이 집합 방식을 거부한 이유가 무제한 증가다 — "A set grows without bound for the life of a session".
체크포인트는 그 비판을 지킨다.
결론
세션당 항목 하나이고 순번만 앞으로 간다.
형제 맵은 지키지 않는다.
제거는 endSession 뿐이고, 그때 그 세션의 접두를 가진 키를 전부 지운다.
그러므로 결과 참조를 기록하는 세션에서는 적용된 메시지 수만큼 항목이 쌓인다.
상한도 만료도 없다.
클래스 javadoc 은 다르게 말한다.
작은 창이 코드에 없다.
체크포인트가 앞으로 가도 그 이전 결과들은 남는다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : 체크포인트와 형제 맵의 제거 경로 유무 대조, 클래스 javadoc 의 거부 근거 확인 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 final/document.md#a20-grpc-advanced-streaming#L125 에 있다.
본문
클래스 javadoc 이 집합 방식을 거부한 이유가 무제한 증가다 — "A set grows without bound for the life of a session".
javadoc 이 집합 방식을 거부한 이유
:::evidence key="grpc-advanced-streaming-f01" alt="분석 문서 final/document.md#a20-grpc-advanced-streaming 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a20-grpc-advanced-streaming 발췌 — 15줄" zoom="true" :::
체크포인트는 그 비판을 지키고 형제 맵은 지키지 않는다
체크포인트는 세션당 항목 하나이고 순번만 앞으로 간다. 형제 맵의 제거는 endSession 뿐이고, 그때 그 세션의 접두를 가진 키를 전부 지운다. 그러므로 결과 참조를 기록하는 세션에서는 적용된 메시지 수만큼 항목이 쌓인다 — 상한도 만료도 없다. 클래스 javadoc 은 다르게 말한다: 작은 창이 코드에 없다.
실제로 필요한 창은 좁다
판정이 alreadyApplied(sequence) 로 재생을 결정하고, 재생 응답에 쓰이는 것은 그 순번의 결과 하나다. 체크포인트보다 한참 뒤처진 순번의 결과가 필요할 상황은 재개 직후의 좁은 구간뿐이다. 수정은 창을 실제로 만드는 것이다 — 세션당 최근 N개만 유지하거나, 체크포인트가 앞으로 갈 때 그보다 오래된 항목을 지운다. 후자가 자바독의 서술과 정확히 같다.
확인하지 못한 것
장시간 실행으로 이 맵의 증가를 측정하지 않았다. 제거 경로가 없다는 것으로 판정했다.