DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.5 KiB
2.5 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, verifiedOn
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | verifiedOn |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| REFERENCE | fix-overstatement-before-understatement | 과대 진술 문서를 과소보다 먼저 고친다 | drift-direction | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | reference:fix-overstatement-before-understatement |
과대 진술 문서를 과소보다 먼저 고친다
목적
문서 드리프트를 발견 순서대로 고치다가, 읽는 사람에게 위험한 방향의 드리프트를 뒤로 미루는 것을 막는다.
규칙
-
방향을 먼저 판정한다 문서가 실제보다 많이 약속하는가 적게 약속하는가.
-
과대 진술이 먼저다 문서를 믿고 자기 방어를 생략한 사람이 손해를 본다. 과소 진술은 불편을 주지만 안전한 쪽으로 틀린다.
-
강제되는 값의 과대 진술이 가장 위험하다 선언만 되고 아무것도 강제하지 않는 값의 오기와, 실제 분기를 만드는 값의 오기는 무게가 다르다.
-
수치보다 능력 서술이 먼저다 숫자의 드리프트는 신뢰도를 깎지만 동작을 바꾸지 않는다. 능력 서술의 드리프트는 설계 판단을 바꾼다.
-
같은 주장이 여러 문서에 있으면 함께 고친다 하나만 고치면 나머지가 남고, 다음 사람은 어느 쪽이 최신인지 모른다.
적용 조건
지원 매트릭스와 능력 표와 활성화 절차 문서
여러 드리프트를 한 번에 발견해 순서를 정해야 할 때
예외
과소 진술이 실제로 있는 기능을 아무도 쓰지 못하게 만들고 있다면 그것이 더 급할 수 있다. 그 판단에는 그 기능이 필요하다는 근거가 함께 있어야 한다.
예시
능력 표 60칸 중 하나의 오기가 하필 실제 거부를 일으키는 유일한 플래그였다. 그것을 믿은 소비자는 자기 멱등성 처리를 생략한다.
리프 수를 19 라고 적은 문서들은 실제 62 와 다르지만 동작을 바꾸지 않는다.
관계
- 지원 매트릭스가 코드와 반대를 적었고, 그 오해가 소비자에게 자기 멱등성을 생략하게 한다 세 번째 규칙의 사례다.
- 여러 문서가 19개 리프라고 적고 레지스트리는 62다 네 번째 규칙의 사례다.
- 문서의 수치는 세지 말고 파생하거나 게이트로 붙든다 같은 계열의 예방 규칙이다.