DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2.4 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-outbound-persistence-jpa-c28 | KeysetPredicateBuilder가 만드는 것은 사전식 술어다 | query-and-pagination-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c28 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-outbound-persistence-jpa |
KeysetPredicateBuilder가 만드는 것은 사전식 술어다
KeysetPredicateBuilder는 conjunction이 아니라 lexicographic predicate를 만든다. 그래서 (Instant, UUID)처럼 term type이 다르고 direction도 다른 ordering을 표현할 수 있다.
본문
KeysetPredicateBuilder는 conjunction이 아니라 lexicographic predicate를 만든다.
커서 뒤가 뜻하는 조건
(createdAt ASC, id DESC)라면 cursor 뒤는 개념적으로 이렇다.
createdAt > cursorTime
OR
(createdAt = cursorTime AND id < cursorId)
현재 KeysetTerm<T>는 각 term마다 expression, cursor value, direction을 가진다. 그래서 (Instant, UUID)처럼 term type이 다르고 direction도 다른 ordering을 표현할 수 있다. source history에는 과거 one-type/one-direction API가 mixed order에서 rows를 skip/repeat했던 이유가 주석으로 남아 있고, 현재 code/test는 이를 보완했다.
KeysetPredicateBuilder 참조 위치
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c28" alt="코드베이스에서 KeysetPredicateBuilder 를 검색한 출력 3줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="KeysetPredicateBuilder 코드베이스 검색 — 3줄 · exit 0" zoom="true" :::
마지막 term의 유일성은 타입이 아니라 호출자 계약이다
builder는 "마지막 term이 unique tie-breaker여야 한다"고 문서화하지만 runtime에서 uniqueness를 증명할 metadata는 받지 않는다. 따라서 uniqueness는 caller/registry contract다. 현재 evidence만으로 이를 defect라 단정하지 않는다. platform이 이를 fail-closed invariant로 승격하려면 unique-key metadata까지 contract에 포함해야 한다.