DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
3.4 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-outbound-persistence-jpa-c36 | 만료된 COMPLETED row를 inspect와 claim이 다르게 읽는다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c36 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-outbound-persistence-jpa |
만료된 COMPLETED row를 inspect와 claim이 다르게 읽는다
PostgreSqlOwnerSafeIdempotencyStore의 owner/CAS 구조 자체는 강하지만, inspect()가 replayUntil 만료를 보지 않는다.
본문
PostgreSqlOwnerSafeIdempotencyStore는 row lock, owner token, attempt, state revision, operation id와 transition digest를 결합해 claim/renew/fail/complete를 보호한다. renew와 markFailed는 동일 operation id replay에서도 semantic argument를 digest에 넣어 SAME_ARGUMENTS와 DIFFERENT_ARGUMENTS를 분리한다. 이 구조 자체는 강하다. 현재 revision에서는 PostgreSqlIdempotencyProviderConfig가 이 store를 production provider로 실제 생성하므로 아래는 dormant helper 문제가 아니다.
같은 row를 읽는 두 경로
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c36-diagram" alt="만료된 COMPLETED row 에서 inspect 와 claim 두 상자로 화살표가 나가고 화살표에 서로 다른 결과가 붙은 구조" caption="같은 row 를 읽는 두 경로" zoom="false" :::
inspect()는 row가 COMPLETED이고 response payload가 있으면 replayUntil이 이미 지난 값인지 확인하지 않고 무조건 COMPLETED_REPLAY를 반환한다. 반면 claim path는 DB time과 expiry를 보고 만료된 row를 takeover 가능 상태로 처리한다. 실제 PostgreSQL 16에서 replay TTL 25ms로 완료한 뒤 50ms를 기다린 probe 결과는 이렇다.
expiredInspect.outcome=COMPLETED_REPLAY
expiredInspect.replayUntil=<already expired>
expiredInspect.claimAfterExpiry=TakenOverClaimed
PostgreSqlOwnerSafeIdempotencyStore 참조 위치
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c36" alt="코드베이스에서 PostgreSqlOwnerSafeIdempotencyStore 를 검색한 출력 14줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="PostgreSqlOwnerSafeIdempotencyStore 코드베이스 검색 — 14줄 · exit 0" zoom="true" :::
introspection 문제가 아니라 lifecycle 문제인 이유
IdempotencyExecutorV2는 reconciliation에서 COMPLETED_REPLAY를 실제 저장 응답 반환 신호로 사용한다. 따라서 이 불일치는 만료 후 새 실행이 허용된 시점에도 이전 응답을 reconciliation 결과로 반환할 수 있는 lifecycle correctness 문제다.
같은 계약의 다른 구현은 만료로 수명을 끝낸다
JPA 설계 문서가 동일 Idempotency V2 contract를 구현한다고 참조하는 Redis state machine도 COMPLETED -> [*] : replay TTL expires로 수명을 끝낸다. JPA inspect()만 이 만료를 무시한다.