DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
4.6 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | analysis-finding-a14-f009 | 의미 지문이 길이 프레이밍 없이 구분자로 만들어진다 | web-inbound-and-http-surface | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:analysis-finding-a14-f009 | 2026-09-01 |
|
|
|
의미 지문이 길이 프레이밍 없이 구분자로 만들어진다
경로 변수 값과 헤더 값이 이스케이프 없이 구분자로 이어 붙는다. 값 자체에 그 구분자가 들어가면 서로 다른 두 요청이 같은 정규 문자열을 만들 수 있다. 같은 저장소가 다른 세 모듈에서 같은 문제를 길이 프레이밍으로 닫았다.
관계
- 멱등 실행 계층과 durable-operation 표면이 픽스처에서만 조립된다 이 게이트가 미조립이라는 상위 사실이다.
- 구분자 이어붙이기는 길이 프레이밍으로 닫는다 이 사례가 그 규칙의 형태다.
- 같은 문제를 다른 모듈에서는 닫았다 기록하는 이유다.
문제
멱등 게이트가 요청의 의미 지문을 만든다.
경로 변수 값과 헤더 값을 이어 정규 문자열을 만드는 방식이다.
그 방식이 충돌을 만들 수 있는지 확인했다.
결론
만들 수 있다.
값들이 이스케이프 없이 구분자로 이어 붙는다.
값 자체에 그 구분자가 들어가면 서로 다른 두 요청이 같은 정규 문자열을 만든다.
퍼센트 인코딩된 구분자를 프레임워크가 디코딩해 경로 변수로 전달하므로 값에 구분자를 넣는 것이 가능하다.
경로 변수가 둘 이상인 연산에서 하나를 통제하면 구성할 수 있다.
악용 가치는 낮다.
멱등 기록은 주체와 소속으로 범위가 잡히므로 충돌시킬 수 있는 것은 자기 자신의 이전 요청뿐이고, 그것으로 얻는 것이 없다.
그리고 게이트 자체가 미조립이다.
기록하는 이유는 일관성이다.
이 저장소는 다른 세 모듈에서 같은 문제를 길이 프레이밍으로 닫았고 그 이유를 명시했다.
여기서는 구분자를 골랐고 그 선택에 대한 근거가 없다.
값 앞에 길이를 붙이는 형태 하나면 닫힌다.
판정은 P3 다.
검증 환경
Spring Boot : 4.0.8 확인 방식 : 지문 조립 코드 확인과 다른 모듈의 같은 처리 대조 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 final/evidence/raw/176 계열에 있다.
- 지문 공장이 값을 어떻게 잇는지 확인한다.
- 이스케이프나 길이 프레이밍이 있는지 본다.
- 구분자가 값에 들어갈 수 있는 경로를 확인한다.
- 멱등 기록의 범위 키를 확인한다.
- 다른 모듈이 같은 문제를 어떻게 닫았는지 확인한다.
본문
경로 변수 값과 헤더 값이 이스케이프 없이 구분자로 이어붙는다(§19.4).
지문이 만들어지는 방식
:::evidence key="analysis-finding-a14-f009" alt="분석 문서 final/document.md#a14 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a14 발췌 — 15줄" zoom="true" :::
두 요청이 같은 정규 문자열을 만들 수 있다
값 자체에 그 구분자가 들어가면(퍼센트 인코딩 %1F를 Spring이 디코딩해 @PathVariable로 전달한다) 서로 다른 두 요청이 같은 정규 문자열을 만든다 — 경로 변수가 둘 이상인 연산에서 하나를 통제하면 구성 가능하다.
악용 가치는 낮다
멱등 레코드는 principal + tenant로 범위가 잡히므로 충돌시킬 수 있는 것은 자기 자신의 이전 요청뿐이고, 그것으로 얻는 것이 없다. 그리고 게이트 자체가 미조립이다(§20.1).
기록하는 이유는 일관성이다
이 저장소는 다른 세 모듈에서 같은 문제를 길이 프레이밍으로 닫았고 그 이유를 명시했다. 여기서는 구분자를 골랐고 그 선택에 대한 근거가 없다. 값 앞에 길이를 붙이는 형태 하나면 닫힌다. P3.
확인하지 못한 것
두 요청으로 같은 지문을 만드는 것을 재현하지 않았다. 게이트가 미조립이라 실행 경로가 없다.