DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.7 KiB
2.7 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-kafka-share-experimental-c02 | 소비자 없음과 membership 없음과 조립 없음이 서로 맞는다 | composition-and-lifecycle-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-kafka-share-experimental-c02 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-kafka-share-experimental |
소비자 없음과 membership 없음과 조립 없음이 서로 맞는다
나가는 의존이 하나도 없고 runtime_memberships가 비어 있으며 Spring 주석이 0개다. incubating leaf의 올바른 상태다.
관계
- 허용 의존 목록은 상한이므로 미사용을 잡지 않는다 — 그것을 잡으려면 별도 검사가 필요하다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- leaf의 각 public 클래스는 자기 레인에 테스트를 갖는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 에러 메시지가 지시하는 설정은 그 설정을 읽는 코드와 함께 존재해야 한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 구성 오류는 한 예외 타입과 안정 코드로 보고한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
들어오는 것(project): messaging-core-api, messaging-policy, messaging-transport-spi, messaging-kafka — 넷 다 api. 들어오는 것(vendor): org.apache.kafka:kafka-clients(implementation) — 어떤 소스도 import하지 않는다(§12.4). 나가는 것: 없다. 어떤 leaf의 allowed_dependencies에도 이 leaf가 없고 starter 목록에도 없다.
이 기록이 다루는 파일 범위
:::evidence key="messaging-kafka-share-experimental-c02" alt="코드베이스에서 파일 목록을 만든 출력 4줄. 이 기록이 다루는 범위가 그 목록이다." caption="코드베이스 파일 목록 — 4줄 · exit 0" zoom="true" :::
세 가지 부재가 서로 맞는다
런타임 배선: 없음. runtime_memberships: []. bean 없음(Spring 주석 0개). 소비자 없음·membership 없음·조립 없음의 삼중 정합이다 — messaging-schema-avro·messaging-schema-protobuf와 같은 형태이고, incubating leaf의 올바른 상태다.
선언했지만 쓰이지 않는 의존
네 project 의존 중 둘, 벤더 의존 하나가 미사용이다. §17.