DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.1 KiB
3.1 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-runtime-core-c07 | 이 리프는 통째로 하나의 수정이다 | composition-and-lifecycle-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-runtime-core-c07 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-runtime-core |
이 리프는 통째로 하나의 수정이다
MSG-INT-003이라는 식별자가 세 파일의 javadoc에 나온다. 이 리프가 채운 것은 기능이 아니라 조립의 빈칸이다.
관계
- 만들어 두고 흘리지 않는 진단값은 진단이 아니다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 증가한다고 문서화한 값이 리터럴이면 그 사실을 적는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 안정 코드는 운영자의 행동이 갈리는 지점마다 나눈다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
CompletionStage를 반환하는 메서드는 동기적으로 던지지 않는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
이 leaf는 통째로 하나의 수정이다. MSG-INT-003이라는 식별자가 세 파일의 javadoc에 나온다(DeclaredDestinationAccess, TransportMessagingRuntime, MessagingCoreAutoConfiguration:461).
| 위치 | 이전 상태 | 그것이 만든 실패 |
|---|---|---|
build.gradle 주석 |
MessagePublisher 구현 없음 |
자동설정이 없는 bean 위에 DLQ·facade bean을 쌓음 |
TransportMessagingRuntime javadoc |
MessagingRuntime 구현 없음 |
registry가 빈 채로 만들어져 모든 발행이 PUBLISH_RUNTIME_UNAVAILABLE — 목적지 해석·접근 확인·인코딩을 전부 마친 뒤에 |
DestinationProfileRegistry javadoc |
논리 이름→프로파일 해석 없음 | 어댑터는 해석된 프로파일을 받는데 그것을 만들 publisher가 없었음 |
DefaultDeliveryProcessor javadoc |
HandleResult→정산 연결 없음 |
각 어댑터가 retry/dead-letter의 뜻을 각자 결정 |
withDeadline javadoc |
transport가 마감을 무시 | 확인이 오지 않는 Rabbit publish에 마감이 없어 호출자 스레드가 완료 불가능한 stage에 묶임 |
DeclaredDestinationAccess 참조 위치
:::evidence key="messaging-runtime-core-c07" alt="코드베이스에서 DeclaredDestinationAccess 를 검색한 출력 3줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="DeclaredDestinationAccess 코드베이스 검색 — 3줄 · exit 0" zoom="true" :::
가짜로 빈칸을 채우면 안 되는 이유
build.gradle 주석의 마지막 문장이 이 leaf 전체의 교훈이다 — "A starter that filled the gap with an application-supplied fake would pass a context test while running none of them."