DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.1 KiB
2.1 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-kafka-c01 | 소비자 런타임 — 스레드 규율이 설계다 | delivery-and-settlement-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-kafka-c01 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-kafka |
소비자 런타임 — 스레드 규율이 설계다
공개 API 인 pause/resume 도 제어 큐를 통해 폴 스레드로 넘어가고, 반환된 단계는 다음 폴 주기 에 완료된다. close() 만 예외이고 그 예외에 근거가 붙어 있다 — 이후 폴 루프가 멈추므로 큐에 넣으면 영원히 배수되지 않는다.
본문
공개 API 인 pause/resume 도 제어 큐를 통해 폴 스레드로 넘어가고, 반환된 단계는 다음 폴 주기 에 완료된다.
폴 스레드가 소유한 것
:::evidence key="messaging-kafka-c01-diagram" alt="consumer 객체와 제어 큐 배수가 폴 스레드 안에 놓이고 작업자 람다가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="폴 스레드가 소유한 것" zoom="false" :::
close 만 예외인 이유
이후 폴 루프가 멈추므로 큐에 넣으면 영원히 배수되지 않는다.
이 기록이 다루는 범위
:::evidence key="messaging-kafka-c01" alt="코드베이스에서 파일 목록을 만든 출력 25줄. 이 기록이 다루는 범위가 그 목록이다." caption="코드베이스 파일 목록 — 25줄 · exit 0" zoom="true" :::
규율이 실제로 지켜진다
작업자 람다가 만지는 것은 settlements·coordinator·shutdown·retries 뿐이고 consumer 는 한 번도 없다. 통독으로 확인했다.