DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.0 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-policy-c04 | 재시도 판단과 DLQ 경로는 출하 컨텍스트에서 호출되지 않는다 | delivery-and-settlement-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-policy-c04 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-policy |
재시도 판단과 DLQ 경로는 출하 컨텍스트에서 호출되지 않는다
시작: MessagingCoreAutoConfiguration:134 → validateAll(registered) → 프로파일별 15검사 + 중복 이름 + 사이클 그래프 → 실패 시 IllegalArgumentException으로 부팅 중단 발행: DefaultMessagePublisher → admission.admit(destination, bytes) → 크기 → 종료 여부 → 목적지 슬롯 → 프로세스 permit → (발행) → admission.complete(destination) 재시도 판단: RetryContext(profile, deliveryMetadata, failure, capabilities, ...) → engine.decide(...) → RetryDecision 5종 중 하나 — 이 경로는 출하 컨텍스트에서 호출되지 않는다(§12.1) DLQ: orchestrator.deadLetter(profile, delivery, failure, settlement) → 헤더 6개 추가 → 발행 → CONFIRMED면 원본 정산 — 이 경로도 호출되지 않는다(§12.1)
관계
- 구성 오류는 한 예외 타입과 안정 코드로 보고한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 저장소 밖 문서를 절 번호로 인용하지 않는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 부팅 경로의 알고리즘 복잡도는 문서화한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
시작: MessagingCoreAutoConfiguration:134 → validateAll(registered) → 프로파일별 15검사 + 중복 이름 + 사이클 그래프 → 실패 시 IllegalArgumentException으로 부팅 중단.
발행: DefaultMessagePublisher → admission.admit(destination, bytes) → 크기 → 종료 여부 → 목적지 슬롯 → 프로세스 permit → (발행) → admission.complete(destination).
이 기록이 다루는 범위
:::evidence key="messaging-policy-c04" alt="코드베이스에서 파일 목록을 만든 출력 25줄. 이 기록이 다루는 범위가 그 목록이다." caption="코드베이스 파일 목록 — 25줄 · exit 0" zoom="true" :::
호출되지 않는 두 경로
재시도 판단: RetryContext(profile, deliveryMetadata, failure, capabilities, ...) → engine.decide(...) → RetryDecision 5종 중 하나 — 이 경로는 출하 컨텍스트에서 호출되지 않는다(§12.1).
DLQ: orchestrator.deadLetter(profile, delivery, failure, settlement) → 헤더 6개 추가 → 발행 → CONFIRMED면 원본 정산 — 이 경로도 호출되지 않는다(§12.1).