DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.2 KiB
2.2 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-spring-boot-starter-c02 | 모든 거부가 타입이 아니라 키를 부른다 | delivery-and-settlement-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-spring-boot-starter-c02 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-spring-boot-starter |
모든 거부가 타입이 아니라 키를 부른다
MessagingConfigurationCompiler 가 닫는 것은 기능이 아니라 바인더의 부재다. 컴파일과 검증을 나눈 이유도 적혀 있다.
관계
- 검증기는 발행이 아니라 주입이 강제다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
MessagingConfigurationCompiler 가 닫는 것은 기능이 아니라 바인더의 부재다. 컴파일과 검증을 나눈 이유도 적혀 있다.
MessagingConfigurationCompiler 참조 위치
:::evidence key="messaging-spring-boot-starter-c02" alt="코드베이스에서 MessagingConfigurationCompiler 를 검색한 출력 4줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessagingConfigurationCompiler 코드베이스 검색 — 4줄 · exit 0" zoom="true" :::
컴파일이 보는 것
객체 모델이 표현할 수 없는 것만 본다 — 목적지의 브로커가 존재하는지, 사후 처리 목적지가 선언되었는지, 보안 항목이 실재하는 브로커를 지키는지. 프로파일이 자체로 정합한지는 DestinationProfileValidator 의 질문이고 레지스트리 전체에 대해 던져진다. 그래서 설정으로 만든 프로파일과 빈으로 선언한 프로파일이 같은 규칙을 받는다.
거부가 키를 부르는 이유
타입을 부르는 오류는 운영자가 고칠 줄을 알려 주지 않기 때문이다.