DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.6 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-spring-boot-starter-c03 | 종료 순서가 두 수명 주기의 phase 로 표현된다 | delivery-and-settlement-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-spring-boot-starter-c03 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-spring-boot-starter |
종료 순서가 두 수명 주기의 phase 로 표현된다
SmartLifecycle 은 내림차순으로 멈추므로 중계가 먼저, 승인 차단과 배수가 다음이다. 두 클래스의 javadoc 이 서로를 근거로 든다 — 중계가 발행 중일 때 승인을 닫으면 그 회차의 행이 모호해지고, 그 모호함이야말로 배수가 없애려는 것이다.
관계
- 검증기는 발행이 아니라 주입이 강제다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
SmartLifecycle 은 내림차순으로 멈추므로 중계가 먼저, 승인 차단과 배수가 다음이다.
두 수명 주기로 나뉜 종료
:::evidence key="messaging-spring-boot-starter-c03-diagram" alt="중계 정지에서 승인 차단과 배수로 내림차순 phase 가 건너가고 승인 차단과 배수에서 빈 소멸로 두 수명 주기 종료가 건너간다" caption="두 수명 주기로 나뉜 종료" zoom="false" :::
두 클래스의 javadoc 이 서로를 근거로 든다 — 중계가 발행 중일 때 승인을 닫으면 그 회차의 행이 모호해지고, 그 모호함이야말로 배수가 없애려는 것이다.
SmartLifecycle 참조 위치
:::evidence key="messaging-spring-boot-starter-c03" alt="코드베이스에서 SmartLifecycle 를 검색한 출력 14줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="SmartLifecycle 코드베이스 검색 — 14줄 · exit 0" zoom="true" :::
브로커 연결을 쥔 빈이 마지막이다
@Bean(destroyMethod = "close") 인 생산자는 Lifecycle 이 아니므로 컨텍스트가 destroyBeans() 에 도달할 때, 즉 두 수명 주기가 모두 끝난 뒤에 닫힌다. 순서가 맞는다.