DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.9 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-outbox-jdbc-postgresql-f04 | 두 릴레이 상호배제가 기동에서 강제되지 않는다 | runtime-reachability-and-composition | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-outbox-jdbc-postgresql-f04 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-outbox-jdbc-postgresql | P2 |
두 릴레이 상호배제가 기동에서 강제되지 않는다
DebeziumOutboxProfile.requireExactlyOneRelay(...) 는 프로덕션 호출부가 0건이다. 클래스 javadoc 은 "the incompatibility is therefore enforced at startup instead of documented" 라고 쓴다.
문제
DebeziumOutboxProfile.requireExactlyOneRelay(...) 는 프로덕션 호출부가 0건이다.
클래스 javadoc 은 "the incompatibility is therefore enforced at startup instead of documented" 라고 쓴다.
결론
properties 파일도 같은 경고를 반복한다("Enable this OR the in-process polling relay, never both").
같은 리프에 정확히 이 형태를 고친 선례가 있다 — OutboxRelayWorker 가 "nothing ever called runOnce" 를 고치고 MessagingOutboxRelayLifecycle 로 배선까지 마쳤다.
같은 방식으로 MessagingReliabilityAutoConfiguration 에 프로필 빈과 InitializingBean 검사를 두면 된다.
배선하려면 CDC 모드를 선택할 프로퍼티도 필요하다 — 지금은 DebeziumOutboxProfile 을 만드는 설정 경로 자체가 없다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : OutboxRelayWorker 참조 17건 검색과 상호배제 검사 메서드의 프로덕션 호출부 확인 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-outbox-jdbc-postgresql.md#L909 에 있다.
본문
DebeziumOutboxProfile.requireExactlyOneRelay(...) 는 프로덕션 호출부가 0건이다. 클래스 javadoc 은 "the incompatibility is therefore enforced at startup instead of documented" 라고 쓴다.
배제가 강제되지 않는 자리
:::evidence key="messaging-outbox-jdbc-postgresql-f04-diagram" alt="문서의 경고만 기동에서 강제되는 것 안에 놓이고 requireExactlyOneRelay 호출이 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="배제가 강제되지 않는 자리" zoom="false" :::
properties 파일도 같은 경고를 반복한다("Enable this OR the in-process polling relay, never both").
OutboxRelayWorker 참조 위치
:::evidence key="messaging-outbox-jdbc-postgresql-f04" alt="코드베이스에서 OutboxRelayWorker 를 검색한 출력 17줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="OutboxRelayWorker 코드베이스 검색 — 17줄 · exit 0" zoom="true" :::
같은 리프에 선례가 있다
OutboxRelayWorker 가 "nothing ever called runOnce" 를 고치고 MessagingOutboxRelayLifecycle 로 배선까지 마쳤다. 같은 방식으로 MessagingReliabilityAutoConfiguration 에 프로필 빈과 InitializingBean 검사를 두면 된다. 배선하려면 CDC 모드를 선택할 프로퍼티도 필요하다 — 지금은 DebeziumOutboxProfile 을 만드는 설정 경로 자체가 없다.
확인하지 못한 것
두 릴레이를 동시에 켠 배포를 만들어 관측하지 않았다. 검사 메서드의 호출부가 0 건이라는 것으로 도출했다.