DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4.1 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-spring-boot-starter-f01 | 같은 자동 설정 안에서 검증기 하나만 감싸이지 않는다 | runtime-reachability-and-composition | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-spring-boot-starter-f01 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-spring-boot-starter | P2 |
같은 자동 설정 안에서 검증기 하나만 감싸이지 않는다
KafkaMessagingAutoConfiguration 은 검증기 셋을 만든다. KafkaTransactionProfileValidator 에는 대응하는 StartupProfileValidation 이 없다.
관계
- 검증기는 발행이 아니라 주입이 강제다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
문제
KafkaMessagingAutoConfiguration 은 검증기 셋을 만든다.
KafkaTransactionProfileValidator 에는 대응하는 StartupProfileValidation 이 없다.
결론
즉 컨텍스트가 그 검증기를 발행하고 아무도 주입하지 않는다 — StartupProfileValidation 의 javadoc 이 서술한 이전 상태와 정확히 같은 형태다.
RabbitMessagingAutoConfiguration 은 검증기 하나이고 그것을 감싼다.
그러므로 이 가족에서 감싸이지 않은 검증기는 이 하나다.
트랜잭션 프로파일 검증이 무엇을 막는지는 그 클래스가 안다 — 비트랜잭션 생산자 위의 정확히 한 번 주장 같은 조합이다.
그 검증이 지금 돌지 않는다.
수정은 한 블록이다.
같은 파일의 kafkaProfileStartupValidation 형태를 복사해 세 번째 검증기를 감싼다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : KafkaMessagingAutoConfiguration 참조 6건 검색과 세 검증기의 감싸기 여부 대조 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-spring-boot-starter.md#L281 에 있다.
본문
KafkaMessagingAutoConfiguration 은 검증기 셋을 만든다. KafkaTransactionProfileValidator 에는 대응하는 StartupProfileValidation 이 없다.
한 곳만 빠진 감싸기
:::evidence key="messaging-spring-boot-starter-f01-diagram" alt="KafkaProfileValidator 와 RabbitProfileValidator 가 감싸인 것 안에 놓이고 KafkaTransactionProfileValidator 가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="한 곳만 빠진 감싸기" zoom="false" :::
즉 컨텍스트가 그 검증기를 발행하고 아무도 주입하지 않는다 — StartupProfileValidation 의 javadoc 이 서술한 이전 상태와 정확히 같은 형태다.
KafkaMessagingAutoConfiguration 참조 위치
:::evidence key="messaging-spring-boot-starter-f01" alt="코드베이스에서 KafkaMessagingAutoConfiguration 를 검색한 출력 6줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="KafkaMessagingAutoConfiguration 코드베이스 검색 — 6줄 · exit 0" zoom="true" :::
이 가족에서 감싸이지 않은 검증기는 이 하나다
RabbitMessagingAutoConfiguration 은 검증기 하나이고 그것을 감싼다. 트랜잭션 프로파일 검증이 무엇을 막는지는 그 클래스가 안다 — 비트랜잭션 생산자 위의 정확히 한 번 주장 같은 조합이다.
수정은 한 블록이다
같은 파일의 kafkaProfileStartupValidation 형태를 복사해 세 번째 검증기를 감싼다.
확인하지 못한 것
TLS·SASL 을 요구하는 실제 브로커에 붙여 재현하지 않았다. 조립되는 설정 맵 성분과 보안 설정기가 만드는 성분의 교집합이 0 이라는 것으로 판정했다.