DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4.3 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | grpc-advanced-edition-f01 | 비교 픽스처에 비교 대상이 없다 | schema-and-data-contracts | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:grpc-advanced-edition-f01 | 2026-09-01 |
|
|
|
grpc-advanced-edition | P2 |
비교 픽스처에 비교 대상이 없다
compatibility.proto 의 주석이 존재 이유를 적는다. 그 쌍둥이가 저장소에 없다.
문제
compatibility.proto 의 주석이 존재 이유를 적는다.
그 쌍둥이가 저장소에 없다.
결론
한 곳뿐이다.
같은 필드와 번호를 proto3 로 선언한 파일이 없으므로 비교가 성립하지 않는다.
그리고 두 번째 전제도 없다.
이 저장소에는 protobuf 플러그인이 어디에도 없다 — grpc-proto-contract 와 adapter-inbound-grpc 의 build.gradle 이 그 사실을 주석으로 명시한다.
그러므로 편집 파일도 proto3 파일도 컴파일되지 않고, 유선 바이트와 JSON 을 비교할 산출물 자체가 만들어지지 않는다.
결과적으로 GrpcEditionCompatibilityReport 는 사람이 손으로 채우는 기록이 된다.
승격 게이트가 그것을 읽어 판정하므로, 게이트의 입력이 측정이 아니라 선언이다.
Advanced 가족이라 오늘의 배포에는 영향이 없다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : GrpcEditionCompatibilityReport 참조 7건 검색과 픽스처 디렉터리의 파일 목록 확인 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/grpc/grpc-advanced-edition.md#L180 에 있다.
본문
compatibility.proto 의 주석이 존재 이유를 적는다. 그 쌍둥이가 저장소에 없다.
비교에 필요한 것
:::evidence key="grpc-advanced-edition-f01-diagram" alt="edition 픽스처만 저장소 안에 놓이고 proto3 짝 픽스처와 컴파일 산출물이 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="비교에 필요한 것" zoom="false" :::
같은 필드와 번호를 proto3 로 선언한 파일이 없으므로 비교가 성립하지 않는다.
GrpcEditionCompatibilityReport 참조 위치
:::evidence key="grpc-advanced-edition-f01" alt="코드베이스에서 GrpcEditionCompatibilityReport 를 검색한 출력 7줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcEditionCompatibilityReport 코드베이스 검색 — 7줄 · exit 0" zoom="true" :::
두 번째 전제도 없다
이 저장소에는 protobuf 플러그인이 어디에도 없다 — grpc-proto-contract 와 adapter-inbound-grpc 의 build.gradle 이 그 사실을 주석으로 명시한다. 그러므로 편집 파일도 proto3 파일도 컴파일되지 않고, 유선 바이트와 JSON 을 비교할 산출물 자체가 만들어지지 않는다.
게이트의 입력이 측정이 아니라 선언이다
GrpcEditionCompatibilityReport 는 사람이 손으로 채우는 기록이 되고, 승격 게이트가 그것을 읽어 판정한다. Advanced 가족이라 오늘의 배포에는 영향이 없다.
기록하는 이유
이 리프의 목적이 "공개 서비스가 옮겨 가기 전에 그 실패를 찾는 것" 이고, 그 실패를 찾을 장치가 픽스처 하나만 있고 짝이 없다. compatibility_proto3.proto 를 같은 디렉터리에 두어 필드·번호·JSON 이름을 맞추고, 두 파일을 컴파일해 산출물을 비교하는 레인을 만든다. 그 레인이 생기기 전까지는 이 보고서가 측정이 아니라 선언이라는 것을 자바독에 적는 편이 낫다.
확인하지 못한 것
protoc 을 돌려 이 편집 파일이 실제로 컴파일되는지 확인하지 않았다. 저장소에 protobuf 플러그인이 없다.