The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.8 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | grpc-policy-f01 | 스트림 승인의 경계가 동시성 아래에서 새고, caller별 맵이 줄지 않는다 | security-policy-enforcement | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:grpc-policy-f01 | 2026-09-01 |
|
|
|
grpc-policy | P2 |
스트림 승인의 경계가 동시성 아래에서 새고, caller별 맵이 줄지 않는다
읽고 비교한 뒤 별도로 증가한다. 경계에 있는 N 개 스레드가 모두 통과한다.
문제
읽고 비교한 뒤 별도로 증가한다.
경계에 있는 N 개 스레드가 모두 통과한다.
결론
이 클래스의 javadoc 이 서술하는 실패 상황이 곧 고동시성이다 — "a client that reconnects on every error opens streams faster than the old ones close." 재접속 폭풍에서 경계가 가장 많이 샌다.
release 도 같은 형태라 음수로 갈 수 있다.
그리고 perCaller 에서 항목이 제거되지 않는다.
computeIfAbsent 가 호출자 지문마다 계수기를 만들고 release 는 값만 줄인다.
서로 다른 호출자 수만큼 맵이 자란다 — grpc-observability 의 GrpcMetricCardinalityPolicy 가 지표 태그에 대해 명시적으로 막는 것과 같은 종류의 증가이고, 여기에는 그 가드가 없다.
정본이 같은 리프에 있다 — GrpcRetryBudget.tryConsume 의 비교 후 교체 루프.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : GrpcMetricCardinalityPolicy 참조 20건 검색과 승인 경로의 읽기·증가 원자성 확인 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/grpc/grpc-policy.md#L184 에 있다.
본문
읽고 비교한 뒤 별도로 증가한다. 경계에 있는 N 개 스레드가 모두 통과한다.
두 값이 함께 커지는 조건
:::evidence key="grpc-policy-f01-diagram" alt="재접속 폭주가 같은 값 읽고 통과와 계수기 증가를 지나 경계 초과와 맵 증가로 이어진다" caption="두 값이 함께 커지는 조건" zoom="false" :::
이 클래스의 javadoc 이 서술하는 실패 상황이 곧 고동시성이다 — "a client that reconnects on every error opens streams faster than the old ones close." 재접속 폭풍에서 경계가 가장 많이 샌다. release 도 같은 형태라 음수로 갈 수 있다.
GrpcMetricCardinalityPolicy 참조 위치
:::evidence key="grpc-policy-f01" alt="코드베이스에서 GrpcMetricCardinalityPolicy 를 검색한 출력 20줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcMetricCardinalityPolicy 코드베이스 검색 — 20줄 · exit 0" zoom="true" :::
perCaller 에서 항목이 제거되지 않는다
computeIfAbsent 가 호출자 지문마다 계수기를 만들고 release 는 값만 줄인다. 서로 다른 호출자 수만큼 맵이 자란다 — grpc-observability 의 GrpcMetricCardinalityPolicy 가 지표 태그에 대해 명시적으로 막는 것과 같은 종류의 증가이고, 여기에는 그 가드가 없다.
정본이 같은 리프에 있다
GrpcRetryBudget.tryConsume 의 비교 후 교체 루프.
확인하지 못한 것
동시 승인을 실행으로 재현하지 않았다. 원자성 분석과 JMM 으로 판정했고, 어떤 인터셉터도 실제 서버에 걸어 돌리지 않았다.