DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.5 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-outbound-persistence-jpa-c36 | 만료된 COMPLETED row를 inspect와 claim이 다르게 읽는다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c36 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-outbound-persistence-jpa |
만료된 COMPLETED row를 inspect와 claim이 다르게 읽는다
PostgreSqlOwnerSafeIdempotencyStore의 owner/CAS 구조 자체는 강하지만, inspect()가 replayUntil 만료를 보지 않는다.
본문
PostgreSqlOwnerSafeIdempotencyStore는 row lock, owner token, attempt, state revision, operation id와 transition digest를 결합해 claim/renew/fail/complete를 보호한다. renew와 markFailed는 동일 operation id replay에서도 semantic argument를 digest에 넣어 SAME_ARGUMENTS와 DIFFERENT_ARGUMENTS를 분리한다. 이 구조 자체는 강하다. 현재 revision에서는 PostgreSqlIdempotencyProviderConfig가 이 store를 production provider로 실제 생성하므로 아래는 dormant helper 문제가 아니다.
같은 row를 읽는 두 경로
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c36-diagram" alt="만료된 COMPLETED row 에서 inspect 와 claim 두 상자로 화살표가 나가고 화살표에 서로 다른 결과가 붙은 구조" caption="같은 row 를 읽는 두 경로" zoom="false" :::
inspect()는 row가 COMPLETED이고 response payload가 있으면 replayUntil이 이미 지난 값인지 확인하지 않고 무조건 COMPLETED_REPLAY를 반환한다. 반면 claim path는 DB time과 expiry를 보고 만료된 row를 takeover 가능 상태로 처리한다. 실제 PostgreSQL 16에서 replay TTL 25ms로 완료한 뒤 50ms를 기다린 probe 결과는 이렇다.
expiredInspect.outcome=COMPLETED_REPLAY
expiredInspect.replayUntil=<already expired>
expiredInspect.claimAfterExpiry=TakenOverClaimed
PostgreSqlOwnerSafeIdempotencyStore 참조 위치
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c36" alt="코드베이스에서 PostgreSqlOwnerSafeIdempotencyStore 를 검색한 출력 14줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="PostgreSqlOwnerSafeIdempotencyStore 코드베이스 검색 — 14줄 · exit 0" zoom="true" :::
introspection 문제가 아니라 lifecycle 문제인 이유
IdempotencyExecutorV2는 reconciliation에서 COMPLETED_REPLAY를 실제 저장 응답 반환 신호로 사용한다. 따라서 이 불일치는 만료 후 새 실행이 허용된 시점에도 이전 응답을 reconciliation 결과로 반환할 수 있는 lifecycle correctness 문제다.
같은 계약의 다른 구현은 만료로 수명을 끝낸다
JPA 설계 문서가 동일 Idempotency V2 contract를 구현한다고 참조하는 Redis state machine도 COMPLETED -> [*] : replay TTL expires로 수명을 끝낸다. JPA inspect()만 이 만료를 무시한다.