DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.1 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-outbound-persistence-mongo-c04 | 취소된 stream은 성공도 실패도 기록하지 않는다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-outbound-persistence-mongo-c04 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-outbound-persistence-mongo |
취소된 stream은 성공도 실패도 기록하지 않는다
DefaultReactiveMongoExecutor의 javadoc이 blocking 경로가 공짜로 얻는 것과 여기서 직접 배치해야 하는 것을 대비한다. 그 배치의 결과로 취소된 stream이 result=unknown 버킷에 남는다.
본문
DefaultReactiveMongoExecutor의 javadoc이 blocking 경로가 공짜로 얻는 것과 여기서 직접 배치해야 하는 것을 대비한다.
반응형 경로가 직접 배치한 것
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-mongo-c04-diagram" alt="실행기 경계 안에 관측 범위와 조립 후 timeout 과 Reactor Context 이동 세 상자가 나란히 들어 있는 구조" caption="반응형 경로가 직접 배치한 것" zoom="false" :::
observation scope를 Reactor 자원(Mono.using/Flux.using)으로 두어 완료·오류·취소 모두에서 닫는다. HTTP 클라이언트 연결 해제가 취소를 일으키므로 취소가 흔한 경우다. timeout은 조립된 publisher에 적용한다 — 구독 전에 적용하면 "람다를 만드는 데 걸린 시간"을 재게 된다. context는 Reactor Context로 옮긴다(ReactiveMongoContextKeys) — 체인은 operator 경계마다 스레드를 바꾸므로 구독 시점의 ThreadLocal은 driver 응답 시점에 이미 없다.
DefaultReactiveMongoExecutor 참조 위치
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-mongo-c04" alt="코드베이스에서 DefaultReactiveMongoExecutor 를 검색한 출력 8줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="DefaultReactiveMongoExecutor 코드베이스 검색 — 8줄 · exit 0" zoom="true" :::
result=unknown 버킷이 두 가지를 함께 담는다
executeMany(...)는 성공을 doOnComplete로 기록하므로 취소된 stream은 success도 failure도 기록하지 않는다. observation은 close()되고 초기 tag(result=unknown, failureCategory=none)로 한 번 계수된다. 취소가 흔한 경로라는 점을 감안하면 이는 의도된 분류로 보이지만, result=unknown bucket이 "취소"와 "관측 시작 직후 예외"를 함께 담는다는 사실은 계약에 없다. P3/기록.