DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.6 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-admin-api-c06 | 실행 코드가 없어서 동시성 계약이 전부 문서다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-admin-api-c06 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-admin-api |
실행 코드가 없어서 동시성 계약이 전부 문서다
이 리프에 실행 코드가 없으므로 동시성 계약은 전부 인터페이스 문서로 표현되어 있고, 강제는 구현 리프의 몫이다.
본문
이 리프에 실행 코드가 없으므로 동시성 계약은 전부 인터페이스 문서로 표현되어 있고, 강제는 구현 리프의 몫이다.
타입이 지는 것과 구현이 지는 것
:::evidence key="messaging-admin-api-c06-diagram" alt="리프 경계 안에 불변 타입과 펜싱 토큰 하한이 들어 있고 오래된 토큰 거절이 경계 밖 점선 상자로 놓인 구조" caption="타입이 지는 것과 구현이 지는 것" zoom="false" :::
펜싱 토큰의 하한이 타입으로 강제된다. begin/checkpoint 의 javadoc 이 각각 던져야 할 조건을 명시한다 — begin 은 "already completed, or another runtime holds a live lease", checkpoint 는 "the lease has been taken over by a newer token". 즉 오래된 토큰의 쓰기를 거절하는 것이 구현 의무로 문서화되어 있다.
DestructiveOperationGuard 참조 위치
:::evidence key="messaging-admin-api-c06" alt="코드베이스에서 DestructiveOperationGuard 를 검색한 출력 19줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="DestructiveOperationGuard 코드베이스 검색 — 19줄 · exit 0" zoom="true" :::
공유해도 안전한 이유와 수명주기 훅
이 리프의 모든 타입은 record 이거나 불변 final 클래스다. DestructiveOperationGuard 는 final boolean 하나만 갖고, HmacApprovalVerifier 는 키를 clone 해 보관한다. 수명주기 훅은 없다 — MessagingAdminDurabilityValidator(스타터, InitializingBean)가 유일한 기동 시점 훅이며 이 리프 밖이다.