DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.8 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-admin-runtime-c06 | 펜싱 토큰이 세 지점에서 작동한다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-admin-runtime-c06 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-admin-runtime |
펜싱 토큰이 세 지점에서 작동한다
트랜잭션 경계 없이 ConcurrentHashMap.compute(...)로 키 단위 원자성을 얻고, 펜싱 토큰이 인수·쓰기·clamp 세 지점에서 작동한다.
본문
트랜잭션 경계 없음 — InMemoryAdminOperationJournal 은 ConcurrentHashMap.compute(...) 로 키 단위 원자성을 얻는다(:44, :198). begin 의 검사-후-갱신 전체가 compute 람다 안에 있어 두 복제본이 동시에 begin 해도 하나만 성공한다. AdminOperationJournalTest.twoReplicasRacingProduceExactlyOneLease 가 그것을 검증한다.
펜싱 토큰이 동작하는 세 지점
:::evidence key="messaging-admin-runtime-c06-diagram" alt="저널 경계 안에 인수 시 토큰 증가와 쓰기 시 토큰 대조와 clamp 로 단조성 유지 세 상자가 나란히 들어 있는 구조" caption="펜싱 토큰이 동작하는 세 지점" zoom="false" :::
인수 시 existing.leaseToken() + 1(:110), 쓰기 시 토큰 대조(:206), 그리고 clamp 로 인한 단조성(:128, :147, :167). aRuntimeThatLostItsLeaseCannotWriteOverTheSuccessor 가 세 가지를 한 번에 확인한다 — 낡은 리스의 complete(30) 이 거절되고 기록은 45·STARTED 로 남는다.
InMemoryAdminOperationJournal 참조 위치
:::evidence key="messaging-admin-runtime-c06" alt="코드베이스에서 InMemoryAdminOperationJournal 를 검색한 출력 6줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="InMemoryAdminOperationJournal 코드베이스 검색 — 6줄 · exit 0" zoom="true" :::
불변 필드와 외부화된 시간
RedriveService·ReplayService·DefaultMessagingAdminService 는 모두 불변 필드만 갖는다. clock 을 Supplier<Instant> 로 주입받아 시간도 외부화되어 있다.
수명주기 훅이 없다
이 리프의 어떤 클래스도 InitializingBean·SmartLifecycle 을 구현하지 않는다 — 이것이 §17 첫 항목의 직접 원인이다.