DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.9 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-claim-check-c03 | 보존이 생성자 불변식이고 삭제를 부르는 쪽이 없다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-claim-check-c03 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-claim-check |
보존이 생성자 불변식이고 삭제를 부르는 쪽이 없다
ClaimCheckPolicy는 보존이 브로커 보존 + 전체 재시도·DLQ 창을 넘지 않으면 생성자가 거부한다. 그런데 ClaimCheckStore.delete를 부르는 쪽이 이 리프에 없다.
관계
- leaf의 각 public 클래스는 자기 레인에 테스트를 갖는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 같은 튜닝 값이 두 계층에 있으면 어느 쪽이 이기는지 정한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
보존이 생성자 불변식이다. retention이 brokerRetention.plus(maxRedeliveryWindow)보다 짧으면 CLAIM_CHECK_RETENTION_TOO_SHORT로 던진다. javadoc이 이유를 적는다.
"A claim check object deleted while its message is still deliverable turns a large message into an undeliverable one — the consumer fetches, gets nothing, and the message dead-letters for a reason that has nothing to do with the message."
이것이 messaging-reliability-api의 InboxRepository.purgeProcessedBefore javadoc이 요구하고 강제하지 않는 것과 같은 형태의 규칙인데, 이쪽은 생성자가 강제한다.
이 리프가 하는 것과 하지 않는 것
:::evidence key="messaging-claim-check-c03-diagram" alt="리프 경계 안에 오프로드와 참조 전달과 무결성 검증이 들어 있고 보존 sweep 이 경계 밖 빗금 상자로 놓인 구조" caption="이 리프가 하는 것과 하지 않는 것" zoom="false" :::
ClaimCheckStore.delete가 이 leaf에서 호출되지 않는다. 인터페이스에 선언돼 있고 publisher가 의도적으로 안 부른다("Nothing here deletes on failure") — REJECTED와 AMBIGUOUS를 구분할 수 없는 시점에 삭제하면 모호한 발행의 payload를 지운다. 보존 sweep이 부를 것을 전제하는데 그 sweep이 이 leaf에 없다.
InboxRepository 참조 위치
:::evidence key="messaging-claim-check-c03" alt="코드베이스에서 InboxRepository 를 검색한 출력 20줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="InboxRepository 코드베이스 검색 — 20줄 · exit 0" zoom="true" :::
기본값이 주는 여유
defaults()가 브로커 1일 보존 + 1일 재시도 경로에 대해 3일 보존을 준다 — 요구치(2일)보다 1일 여유. DEFAULT_THRESHOLD_BYTES = 262,144 = 1 MiB의 1/4이고 javadoc이 그렇게 부른다.
복사와 검사 순서
오프로드된 메시지는 payload를 아예 갖지 않는다. Offloaded record가 양방향 방어 복사를 한다(생성자 payload.clone(), 접근자 payload.clone()) — EncodedMessage(schema-api)·OutboxRecord(reliability-api)와 같은 패턴이다. 크기 검사가 digest보다 먼저인 것이 합리적이다 — 크기 불일치는 SHA-256 계산 없이 즉시 판정된다. sha256(byte[])가 HexFormat.of().formatHex(...)로 소문자 hex를 만들고 ClaimCheckReference의 정규식이 [a-f0-9]{64}이므로 두 쪽이 맞는다. verify가 검증된 payload의 복사본을 반환한다.