DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.8 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-kafka-share-experimental-c03 | register가 아무것도 등록하지 않고 활성을 돌려준다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-kafka-share-experimental-c03 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-kafka-share-experimental |
register가 아무것도 등록하지 않고 활성을 돌려준다
register(...)는 프로파일 검증만 하고 isActive() == true인 객체를 반환한다. sink를 저장하지 않으므로 어떤 메시지도 전달되지 않는다.
관계
- 허용 의존 목록은 상한이므로 미사용을 잡지 않는다 — 그것을 잡으려면 별도 검사가 필요하다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- leaf의 각 public 클래스는 자기 레인에 테스트를 갖는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 에러 메시지가 지시하는 설정은 그 설정을 읽는 코드와 함께 존재해야 한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 구성 오류는 한 예외 타입과 안정 코드로 보고한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
KafkaShareProfile은 다섯 필드이고 생성자가 shareGroup 공백과 maxDeliveryCount < 1을 거절한다. maxDeliveryCount가 javadoc에서 "how many times a record may be re-acquired before it is released"라고 정의된다 — Share Group의 재획득 한계다. 이 필드를 읽는 코드가 이 leaf에 없다.
register가 실제로 하는 것
:::evidence key="messaging-kafka-share-experimental-c03-diagram" alt="등록기 경계 안에 프로파일 검증이 들어 있고 소비자 생성과 sink 저장이 경계 밖 빗금 상자로 놓인 구조" caption="register 가 실제로 하는 것" zoom="false" :::
TransportConsumerSpec은 (DestinationProfile profile, Function<TransportDelivery, CompletionStage<Void>> sink)이고, sink가 플랫폼이 전달마다 부르는 콜백이다. 그 sink가 저장되지 않으므로 어떤 메시지도 전달되지 않는다. Kafka 소비자도 만들어지지 않는다 — kafka-clients를 import하는 코드가 없다. 즉 register(...)는 아무것도 등록하지 않고 isActive() == true인 객체를 반환한다. §17.
MessagingCapabilityUnavailableException 참조 위치
:::evidence key="messaging-kafka-share-experimental-c03" alt="코드베이스에서 MessagingCapabilityUnavailableException 를 검색한 출력 37줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessagingCapabilityUnavailableException 코드베이스 검색 — 37줄 · exit 0" zoom="true" :::
두 거절의 예외 타입이 다르다
첫째는 MessagingCapabilityUnavailableException(카테고리 CONFIGURATION, 안정 코드 있음), 둘째는 IllegalArgumentException(코드 없음). 둘 다 설정 오류인데 하나만 플랫폼 실패 어휘를 쓴다. §17.
에러 메시지가 지목하는 키를 읽는 코드가 없다
에러 메시지가 프로퍼티 키를 직접 적는다 — backend.messaging.experimental.kafka-share=true. 그 키를 읽는 코드가 이 저장소에 없다(§12.4).