DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
1.9 KiB
1.9 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, verifiedOn, source
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | verifiedOn | source | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| REFERENCE | messaging-transport-spi-f02 | 멱등 종료를 보장하는 컴포넌트는 종료 이후의 등록도 정의한다 | transport-and-provider-semantics | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | reference:messaging-transport-spi-f02 |
|
멱등 종료를 보장하는 컴포넌트는 종료 이후의 등록도 정의한다
관계
- 드레인 마감 30초가 세 곳에서 독립적으로 결정된다 이 규칙의 근거는 같은 분석 리프의 판정이 소유한다.
목적
이 클래스의 다른 모든 경로가 "정확히 한 번 close" 를 CAS 로 보장한다. 이 한 창만 그 보장 밖이고, 남는 것은 닫히지 않은 브로커 연결이다 — §13 의 세 번째 결함과 같은 결과다.
규칙
-
종료 메서드가 상태를 비우는 순서를 본다 close() 가 draining 은 synchronized 로 비우고, current 는 List.copyOf(current.keySet()) 후 개별 remove 한다.
-
그 사이에 등록이 들어올 수 있는지 본다 install 이 새 세대를 넣으면 그 세대는 닫히지 않는다.
-
종료 이후의 등록 동작을 정의한다 close() 에 종료 플래그를 두고, 그 이후의 install 은 즉시 runtime.close() 하게 한다.
적용 조건
세대 교체나 참조 계수로 자원 종료를 보장하면서 등록 API 를 함께 노출하는 registry.
예외
종료 중 등록이 타입으로 불가능하면 대상이 아니다. 여기서는 install 이 종료 여부를 보지 않는다.
예시
DefaultMessagingRuntimeRegistry.java:141-156. 확인 방법은 코드 검토이고, 테스트로 재현하려면 close() 중 install 을 끼워 넣어야 한다.