DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.8 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-inbound-web-c02 | 실패를 보여 준 적 없는 경계 테스트는 잘못된 디렉터리를 스캔한 것과 구별되지 않는다 | composition-and-lifecycle-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-inbound-web-c02 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-inbound-web |
실패를 보여 준 적 없는 경계 테스트는 잘못된 디렉터리를 스캔한 것과 구별되지 않는다
WebModuleBoundaryTest가 다섯 개의 긍정 규칙마다 부정 픽스처를 붙이고, 스캔이 아무것도 못 찾으면 통과가 아니라 실패하도록 만들었다.
본문
WebModuleBoundaryTest가 다섯 개의 긍정 규칙과 네 개의 부정 픽스처를 갖는다.
| 규칙 | 부정 픽스처 |
|---|---|
| 모든 프로덕션 패키지가 선언된 모듈 정체성을 가진다 | ROOT.undeclared 패키지를 만들어 거부되는지 확인 |
| 선언된 모든 모듈이 트리에 존재한다 | — |
| 모든 교차 모듈 import가 선언된 edge다 | conditional → ratelimit 위반을 만들어 확인 |
| CORE 모듈은 프레임워크 자유다 | cursor가 @Component를 import하게 만들어 확인 |
| 스캔이 아무것도 못 찾으면 통과가 아니라 실패다 | 빈 디렉터리로 IllegalStateException 확인 |
부정 픽스처가 있는 이유
"A boundary test that has never been shown to fail is indistinguishable from one that scans the wrong directory." 그리고 프로덕션 스캔에 fileCount() > 100 하한과 packages()에 특정 패키지 두 개가 있어야 한다는 확인이 함께 붙는다.
WebModuleBoundaryTest 참조 위치
:::evidence key="adapter-inbound-web-c02" alt="코드베이스에서 WebModuleBoundaryTest 를 검색한 출력 2줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="WebModuleBoundaryTest 코드베이스 검색 — 2줄 · exit 0" zoom="true" :::
탐지 정규식에 Jackson 두 버전이 함께 있는 이유
"this repository runs on Spring 7, whose message converters take Jackson 3 — so a CORE module could have imported a mapper without this detector noticing, which is a hole in exactly the check that is supposed to have none."
이것은 이 저장소에서 확인한 경계 강제 중 가장 강하다. notification의 EndpointGuardCallSiteTest(호출처 목록이 가드 javadoc과 달랐던)와 달리, 여기서는 목록 자체가 스캔으로 생성된다.