DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4.1 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-outbound-persistence-mongo-c07 | 투영 먼저 checkpoint 나중, 그리고 3-state claim | delivery-and-settlement-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-outbound-persistence-mongo-c07 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-outbound-persistence-mongo |
투영 먼저 checkpoint 나중, 그리고 3-state claim
이 leaf에서 유일하게 조립까지 된 대형 서브시스템이고, 그 설계의 규칙 대부분이 과거 결함을 이름으로 적어 두고 있다.
본문
앞선 sub-scope들과 다르다. MongoPlatformAutoConfiguration이 두 개의 bean을 실제로 만든다.
mongoChangeStreamSource(209행) —SpringReactiveChangeStreamSource, 무조건.reactiveMongoChangeStreamConsumer(235행) — fork만 공급할 수 있는 5종(MongoChangeStreamSubscription,MongoResumeCheckpointStore,MongoResumeTokenCodec,MongoChangeProjector,MongoChangeDeduplicationStore)에@ConditionalOnBean.
MongoPlatformAutoConfiguration 참조 위치
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-mongo-c07" alt="코드베이스에서 MongoPlatformAutoConfiguration 를 검색한 출력 14줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MongoPlatformAutoConfiguration 코드베이스 검색 — 14줄 · exit 0" zoom="true" :::
fork가 다섯을 채우면 완성된 소비자가 돈다
pipeline·runner·recovery policy·invalidate recovery는 auto-configuration이 직접 new한다. 이 사실이 아래 §67의 심각도를 결정한다.
순서가 계약이다
MongoChangeStreamRunner는 투영 먼저, checkpoint 나중이다 — "Checkpointing first would mean a crash between the two loses the event permanently, with no trace." 그래서 중복을 택하고 중복을 제거한다.
읽고-쓰기가 동시성에서 살아남지 못했다
과거 alreadyProjected + markProjected는 동시에 false를 읽은 두 subscriber가 둘 다 투영했다 — "the deduplication that exists precisely because redelivery is guaranteed did not survive concurrency". 지금은 CLAIMED/ALREADY_COMPLETED/BUSY의 원자적 전이다.
빈 완료는 프로토콜 위반이다
Mono<Boolean>이 empty로 완료되면 flatMap을 그냥 통과해 "투영도 checkpoint도 없이 아무도 문제를 보고하지 않는" 상태가 됐다. 이제 switchIfEmpty(Mono.error(...))로 잡는다.
구분자를 0x1F로 고른 이유
identity는 SHA-256이고 구분자는 ASCII unit separator(0x1F)다 — namespace/clusterTime/operationType에 나타날 수 없으므로 필드 재배열로 다른 이벤트의 identity를 위조할 수 없다. 한 transaction이 같은 문서를 두 번 고치면 앞 네 필드가 모두 같아지므로 txnNumber+lsid discriminator를 추가로 넣는다 — 없으면 두 번째가 첫 번째의 재전달로 버려진다.
로그에 찍히면 안 되는 것
MongoResumeCheckpoint.toString()은 길이만 보고한다. token은 clusterTime과 documentKey를 인코딩하므로 로그에 찍는 순간 production write의 모양과 타이밍이 샌다.
기본 구현을 일부러 두지 않았다
MongoResumeTokenCodec에는 기본 구현이 없다 — "a built-in that merely encoded would be worse than none: it would satisfy the type and none of the reason for it." HISTORY_LOST는 자동 복구하지 않는다 — "resuming from now… the projection then looks healthy and is quietly wrong, which is worse than a stopped consumer somebody has to look at." MongoClusterTime은 숫자로 비교한다 — 텍스트 비교는 1700000000.10을 1700000000.9보다 앞에 놓는데, 그것은 바쁜 1초가 정확히 만드는 경우다.