DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.8 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-testkit-c04 | 계약 테스트 일곱 개를 어댑터가 지울 수 없게 만든 방식 | identity-and-value-contracts | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-testkit-c04 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-testkit |
계약 테스트 일곱 개를 어댑터가 지울 수 없게 만든 방식
계약을 abstract class + @Test 로 만들었기 때문에 어댑터가 @Test 를 삭제하는 방법이 없다. 그 위에 리플렉션으로 메서드 이름 집합을 상수와 대조하는 자물쇠가 하나 더 있어 계약의 크기 자체가 잠겨 있다.
본문
계약을 abstract class + @Test 로 만든 결정의 효과는 InMemoryHarnessContractTest 의 javadoc 에 있다.
"Every broker adapter adds the same nested class over its own harness, so a guarantee can only be weakened by editing the contract, where the change is visible, rather than by an adapter quietly not implementing it."
즉 어댑터가 @Test 를 삭제하는 방법이 없다. 상속받는 순간 7개가 전부 실행된다.
계약을 상속하면 일어나는 것
:::evidence key="messaging-testkit-c04-diagram" alt="계약 클래스에서 어댑터 중첩 클래스로 상속 화살표가 가고 거기서 계약 테스트 실행으로 이어지는 왼쪽에서 오른쪽 흐름" caption="계약을 상속하면 일어나는 것" zoom="false" :::
어댑터 쪽에서 하나를 빼려면 이 파일을 고쳐야 하고, 그것은 리뷰에 보인다.
계약의 크기를 잠그는 두 번째 자물쇠
CompatibilityMatrixTest 가 리플렉션으로 @Test 가 붙은 메서드 이름 집합을 REQUIRED_CONTRACT_TESTS 상수와 정확히 대조한다. 계약에서 테스트 하나를 지우면 이 테스트가 깨진다. 추가해도 깨진다. 계약의 크기 자체가 잠겨 있다.
InMemoryHarnessContractTest 참조 위치
:::evidence key="messaging-testkit-c04" alt="코드베이스에서 InMemoryHarnessContractTest 를 검색한 출력 1줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="InMemoryHarnessContractTest 코드베이스 검색 — 1줄 · exit 0" zoom="true" :::
시나리오가 기대 결과를 소유한다
5개 시나리오, 그리고 각각이 rationale 을 비어 있으면 생성 자체가 실패하도록 강제한다. REJECTED 가 BEFORE_TRANSMISSION 하나뿐이라는 사실이 테스트로 잠겨 있다(CrossBrokerContractSuite.aFailureBeforeTransmissionIsTheOnlyOneReportedAsRejected). byName 은 알 수 없는 이름을 건너뛰지 않고 거절한다.
증거 파일을 커밋하고 손으로 못 쓰게 한다
두 javadoc 이 자기가 고친 결함을 이름 붙여 남겼고, 네 가지 결정이 한 문단에 압축되어 있다.
(a) 커밋한다. src/main/resources/messaging/broker-certification-evidence.jsonl. build/ 를 읽으면 깨끗한 체크아웃에서 답이 달라진다는 이유가 명시되어 있다. 확인: src 와 build/resources 사본이 diff 로 동일(EVD-300).
(b) 손으로 못 쓰게 하는 게이트. messaging-kafka/build.gradle:82 의 verifyMessagingCertificationEvidence. gitCommit 과 observedAt 을 정규식으로 지우고 나머지 집합을 비교한다. 그 둘은 매 실행마다 달라지므로 비교 대상이 아니라는 주석이 붙어 있다.