DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.5 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-security-f04 | 종료 시 자격증명 소거가 호출되지 않는다 | runtime-reachability-and-composition | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-security-f04 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-security | P3 |
종료 시 자격증명 소거가 호출되지 않는다
CredentialRuntimeRegistry.clearAll()의 javadoc이 "Clears every held credential, for shutdown"이라고 하고, 호출자가 저장소에 없다. 이 leaf 전체가 "비밀이 힙에 남지 않게 한다"를 목적으로 하고(char[], clear(), 회전 시 즉시 소거), 종료 경로에서 그 마지막 단계가 빠져 있다.
관계
- 배선된 게이트는 자기 leaf 레인에서 검증한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 같은 술어가 두 타입에 있으면 하나가 다른 하나를 부른다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 가변 필드로 상태 전이를 표현하면 가시성을 함께 정한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 맵 갱신 함수 안에서 I/O를 하면 그 지연이 락 범위가 된다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
문제
CredentialRuntimeRegistry.clearAll()의 javadoc이 "Clears every held credential, for shutdown"이라고 하고, 호출자가 저장소에 없다.
이 leaf 전체가 "비밀이 힙에 남지 않게 한다"를 목적으로 하고(char[], clear(), 회전 시 즉시 소거), 종료 경로에서 그 마지막 단계가 빠져 있다.
결론
프로세스가 끝나면 힙도 사라지지만, 종료가 느리거나 힙 덤프가 뜨는 경우가 정확히 이 통제가 노리는 상황이다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : clearAll 호출자 전수 검색과 종료 계약의 자격증명 소거 단계 대조 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-security.md#L661 에 있다.
본문
CredentialRuntimeRegistry.clearAll()의 javadoc이 "Clears every held credential, for shutdown"이라고 하고, 호출자가 저장소에 없다.
clearAll() 의 javadoc 과 호출자 수
:::evidence key="messaging-security-f04" alt="분석 문서 analysis/messaging/messaging-security.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/messaging/messaging-security.md 발췌 — 15줄" zoom="true" :::
이 leaf 전체의 목적에서 마지막 단계가 빠졌다
"비밀이 힙에 남지 않게 한다"를 위해 char[], clear(), 회전 시 즉시 소거를 두었는데 종료 경로가 비어 있다.
프로세스가 끝나면 힙도 사라지지만
종료가 느리거나 힙 덤프가 뜨는 경우가 정확히 이 통제가 노리는 상황이다.
확인하지 못한 것
힙 덤프로 자격증명 잔존을 확인하지 않았다. 호출자 부재로 판정했다.