DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.2 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-schema-json-c03 | 인코딩 상한과 파서 상한이 하나의 값에서 나온다 | schema-and-wire-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-schema-json-c03 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-schema-json |
인코딩 상한과 파서 상한이 하나의 값에서 나온다
여섯 가지 방어가 한 곳에 있다. 그리고 polymorphic default typing을 켜지 않는다.
관계
- 실패 코드는 운영자의 다음 행동이 갈리는 지점마다 나눈다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
여섯 가지 방어가 한 곳(strictMapper)에 있다 — maxNestingDepth(100), maxDocumentLength(codec 상한), maxNumberLength(1,000), maxStringLength·maxNameLength(5,000,000), STRICT_DUPLICATE_DETECTION, 그리고 FAIL_ON_READING_DUP_TREE_KEY·FAIL_ON_TRAILING_TOKENS·FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES. 그리고 polymorphic default typing을 켜지 않는다 — javadoc이 그것이 대부분의 JSON gadget chain의 기반이라고 적는다.
두 상한이 갈라지지 않는다
maxDocumentLength가 maxBytes와 같다는 점이 중요하다 — 인코딩 상한과 디코딩 파서 상한이 하나의 값에서 나온다. 따로 두면 둘이 갈라진다.
MessageTooLargeException 참조 위치
:::evidence key="messaging-schema-json-c03" alt="코드베이스에서 MessageTooLargeException 를 검색한 출력 8줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessageTooLargeException 코드베이스 검색 — 8줄 · exit 0" zoom="true" :::
증분 쓰기라 한도에서 멈춘다
주석이 이유를 적는다 — "Jackson writes incrementally, so a payload whose serialized form is far larger than the limit stops at the limit instead of after the whole graph has been rendered into a buffer nobody bounded."
unwrapTooLarge 가 원인 사슬을 훑는다
for (Throwable cause = exception; cause != null; cause = cause.getCause()) — 끝까지 훑어 MessageTooLargeException을 찾는다. 못 찾으면 MessageSerializationException("JSON_ENCODE_FAILED").
에러 메시지만으로 운영자가 판단할 수 있다
SCHEMA_VERSION_NOT_REGISTERED 메시지에는 registeredVersions(type)가 정렬되어 포함된다. 테스트가 그 내용을 직접 단언한다 — hasMessageContaining("order.created v999").hasMessageContaining("[1, 2]")(JsonContractRegistryTest.java:58-61).
인코딩과 디코딩의 비대칭
인코딩에서 OrderCreated의 하위 타입을 넘기면 Jackson이 등록된 형태로 직렬화한다. 디코딩에서 하위 타입을 허용하면 등록된 계약과 다른 클래스로 역직렬화되므로 정확 일치여야 한다. 다만 이 비대칭은 주석으로 설명되지 않았다 — §15의 추론 항목이다.