DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.8 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-policy-c06 | 제거 실패는 안전한 방향의 경합이다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-policy-c06 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-policy |
제거 실패는 안전한 방향의 경합이다
동시성 지점은 MessagingAdmissionController와 InFlightLimiter 둘이고, release에 미세한 경합이 있지만 안전한 방향이다.
관계
- 구성 오류는 한 예외 타입과 안정 코드로 보고한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 저장소 밖 문서를 절 번호로 인용하지 않는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 부팅 경로의 알고리즘 복잡도는 문서화한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
동시성 지점은 MessagingAdmissionController와 InFlightLimiter 둘이다. reserve의 CAS 루프는 AtomicInteger.updateAndGet으로 쓸 수 있었지만 조건부 실패(return false)가 필요해서 직접 루프를 돈다.
MessagingAdmissionController 참조 위치
:::evidence key="messaging-policy-c06" alt="코드베이스에서 MessagingAdmissionController 를 검색한 출력 22줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessagingAdmissionController 코드베이스 검색 — 22줄 · exit 0" zoom="true" :::
release의 경합이 안전한 방향인 이유
getAndUpdate로 감소한 뒤 computeIfPresent로 0인 항목을 제거하는데, 그 사이에 다른 스레드가 computeIfAbsent로 같은 키를 만들고 증가시킬 수 있다. 그러면 computeIfPresent의 람다가 value.get() == 0을 보지 못해 제거하지 않는다 — 안전한 방향의 경합이다(누수가 아니라 제거 실패). 반대 순서였다면 살아 있는 카운터를 지울 수 있었다.
상태가 없거나 불변인 것들
DefaultRetryDecisionEngine·BackoffCalculator·DeadLetterOrchestrator·DeadLetterEnvelopeFactory·DestinationProfileValidator는 전부 상태가 없거나 불변이다. BackoffCalculator의 기본 생성자가 ThreadLocalRandom을 쓰므로 스레드 안전하다.
수명주기 참여는 하나뿐이다
stopAcceptingNewWork() 하나이고, MessagingShutdownLifecycle(starter)이 종료 1단계에서 부른다(messaging-transport-spi §12.1 참조).