DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4.4 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | grpc-admin-f01 | rejectNewAdmission() 이 단계만 기록하고 아무것도 거절하지 않는다 | verification-path-coverage | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:grpc-admin-f01 | 2026-09-01 |
|
|
|
grpc-admin | P2 |
rejectNewAdmission() 이 단계만 기록하고 아무것도 거절하지 않는다
javadoc 은 "Starts refusing new calls" 라고 적는다. 실제로 하는 일은 단계 목록에 표식을 넣는 것뿐이다.
문제
javadoc 은 "Starts refusing new calls" 라고 적는다.
실제로 하는 일은 단계 목록에 표식을 넣는 것뿐이다.
결론
조정자는 GrpcAdmissionController 를 협력자로 들고 있는데, 그것을 쓰는 곳은 inFlightAdmitted() 의 조회 하나다.
그리고 승인 제어기의 공개 표면에 승인을 멈추는 메서드가 없다.
close·drain·refuseNew 에 해당하는 것이 없다.
그러므로 배수가 시작된 뒤에도 tryAdmit() 은 용량이 남아 있는 한 계속 승인한다.
admittingNewCalls() 은 그 사실과 무관하게 거짓을 돌려준다 — 표식을 읽기 때문이다.
운영자나 상위 코드가 이 값을 보고 "더 이상 받지 않는다" 고 읽으면 틀린 답을 얻는다.
배수 테스트가 단언하는 것은 admittingNewCalls() 의 값이고, 단계 이후에 tryAdmit() 이 거절되는지는 어느 테스트도 묻지 않는다.
승인 제어기에 승인 중단 상태를 두고(stopAdmitting() 과 그것을 보는 tryAdmit), 조정자의 rejectNewAdmission 이 그것을 부르게 한다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : GrpcAdmissionController 참조 16건 전수 검색과 두 클래스의 공개 표면 대조 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/grpc/grpc-admin.md#L131 에 있다.
본문
javadoc 은 "Starts refusing new calls" 라고 적는다. 실제로 하는 일은 단계 목록에 표식을 넣는 것뿐이다.
승인 제어기에 없는 것
:::evidence key="grpc-admin-f01-diagram" alt="tryAdmit 과 inFlightAdmitted 가 승인 제어기 공개 표면 안에 놓이고 승인 중단 메서드가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="승인 제어기에 없는 것" zoom="false" :::
조정자는 GrpcAdmissionController 를 협력자로 들고 있는데, 그것을 쓰는 곳은 inFlightAdmitted() 의 조회 하나다. 그리고 승인 제어기의 공개 표면에 승인을 멈추는 메서드가 없다 — close·drain·refuseNew 에 해당하는 것이 없다.
GrpcAdmissionController 참조 위치
:::evidence key="grpc-admin-f01" alt="코드베이스에서 GrpcAdmissionController 를 검색한 출력 16줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcAdmissionController 코드베이스 검색 — 16줄 · exit 0" zoom="true" :::
배수 이후에도 tryAdmit 은 계속 승인한다
용량이 남아 있는 한 그렇다. admittingNewCalls() 은 그 사실과 무관하게 거짓을 돌려준다 — 표식을 읽기 때문이다. 운영자나 상위 코드가 이 값을 보고 "더 이상 받지 않는다" 고 읽으면 틀린 답을 얻는다.
테스트가 묻지 않는 것
배수 테스트가 단언하는 것은 admittingNewCalls() 의 값이고, 단계 이후에 tryAdmit() 이 거절되는지는 어느 테스트도 묻지 않는다.
수정
승인 제어기에 승인 중단 상태를 두고(stopAdmitting() 과 그것을 보는 tryAdmit), 조정자의 rejectNewAdmission 이 그것을 부르게 한다. 지금 형태에서는 배수 순서를 지키는 장치가 순서 표식만 갖고 있다.
확인하지 못한 것
배수 중에 GrpcAdmissionController 를 호출해 이 결함을 재현하지 않았다. 조정자와 제어기의 공개 표면에 승인을 멈추는 메서드가 없다는 것으로 판정했다.