Files
document-haness/scripts/verify-pipeline.py
T
DongHyeonkaandClaude Opus 5 ab59130196 chore: 이전 세션이 남긴 변경을 커밋한다
이번 파이프라인 작업과 무관하게 작업 트리에 남아 있던 것을 그대로 올린다.
사용자가 「전부 커밋」으로 정했고, 이번 작업과 섞이지 않게 커밋만 나눴다.

대부분은 clean-architecture-backend-template 의 그림 정본 재배치다 —
final/assets/diagrams/<이름>/ 에 있던 것이 CLAUDE.md 가 적은 배치인
final/assets/<이름>/ 로 옮겨졌고 .techviz/<이름>/ 이 함께 들어왔다.
삽입 줄의 대부분(3.15M)이 그 .techviz context.json 이다.

그 밖에 ca-tmpl·document-haness 의 정리, .claude/agents/ 열한 개,
writing-practitioner-guides 스킬, .playwright-mcp 세션 산출물,
scripts/check-ssot-facts.py 와 그 시험이 들어 있다.

이 커밋의 내용은 내가 만든 것이 아니라 이전 세션이 남긴 것이고 검증하지 않았다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-17 11:02:02 +09:00

543 lines
24 KiB
Python
Executable File

#!/usr/bin/env python3
from __future__ import annotations
import argparse
import importlib.util
import json
import subprocess
import sys
from pathlib import Path
REQUIRED_PATHS = (
# 스킬 — 분석에서 게시까지
".agents/skills/running-tech-log-pipeline/SKILL.md",
".agents/skills/running-tech-log-pipeline/references/stage-contracts.md",
".agents/skills/running-tech-log-pipeline/references/subagent-prompts.md",
".agents/skills/running-tech-log-pipeline/templates/run.json",
".agents/skills/publishing-tech-log-to-studio/SKILL.md",
".agents/skills/publishing-tech-log-to-studio/references/studio-form-map.md",
".agents/skills/publishing-tech-log-to-studio/references/playwright-recipes.md",
".agents/skills/analyzing-codebase-for-tech-log/SKILL.md",
".agents/skills/deriving-tech-log-root-tree/SKILL.md",
".agents/skills/deriving-tech-log-root-tree/references/decomposition-checklist.md",
".agents/skills/deriving-tech-log-root-tree/references/candidate-disposition.md",
".agents/skills/deriving-tech-log-root-tree/references/example-tech-log-tree.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/SKILL.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/references/tech-log-tree-contract.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/references/record-kinds.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/references/body-syntax.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/references/code-tables-diagrams.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/references/review-checklist.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/references/from-ssot-to-records.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/references/writing-each-kind.md",
".agents/skills/rewriting-technical-prose-naturally/SKILL.md",
".agents/skills/rewriting-technical-prose-naturally/references/protected-content.md",
".agents/skills/rewriting-technical-prose-naturally/references/editorial-rules.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/references/explaining.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/references/ai-tells.md",
".agents/skills/rewriting-technical-prose-naturally/references/research-method.md",
".agents/skills/rewriting-technical-prose-naturally/scripts/check_prose.mjs",
".agents/skills/rewriting-technical-prose-naturally/scripts/style_profile.mjs",
".agents/skills/writing-as-the-person-who-did-it/SKILL.md",
".agents/skills/writing-as-the-person-who-did-it/references/voice-moves.md",
".agents/skills/writing-as-the-person-who-did-it/scripts/check_voice.mjs",
".agents/skills/technical-visualizer/SKILL.md",
".agents/skills/refactoring-from-analysis/SKILL.md",
# 환경 구성(SETUP) 본문의 명령 형태를 정한다. writing-tech-log-records 가 아홉 곳에서
# 이 스킬을 열라고 시키므로 저장소 안에 있어야 한다 — 전역에만 두면 클론한 사람에게는 없다
".agents/skills/writing-practitioner-guides/SKILL.md",
".agents/skills/writing-practitioner-guides/references/kubernetes.md",
".agents/skills/writing-practitioner-guides/references/linux-systemd.md",
".agents/skills/writing-practitioner-guides/references/networking-tls.md",
".agents/skills/writing-practitioner-guides/references/datastores.md",
# 역할이 나뉜 서브에이전트. 한 세션이 쓰기와 검증을 겸하면 자동 검사가 전부 통과한
# 상태로 사실 오류가 새어 나간다 — 실제로 그렇게 새어 나간 것이 이 저장소에 있었다.
#
# 앞의 다섯은 파이프라인 S1·S2·S4·S5·S6 을 맡는다. 없으면 그 단계가 매번 새로 띄운
# 일반 에이전트로 돌고, 그러면 어떤 규칙으로 일했는지가 어디에도 안 남는다 —
# 원장의 `runBy` 가 `"subagent"` 라는 상수였던 것이 그 상태였다.
".claude/agents/ssot-analyst.md",
".claude/agents/tree-deriver.md",
".claude/agents/diagram-maker.md",
".claude/agents/prose-rewriter.md",
".claude/agents/voice-writer.md",
# 뒤의 여섯은 기록 한 편을 쓰고 검증하는 역할이다. S3·S7 이 여기에 걸린다
".claude/agents/source-auditor.md",
".claude/agents/record-writer.md",
".claude/agents/fact-reviewer.md",
".claude/agents/reader-reviewer.md",
".claude/agents/setup-runner.md",
".claude/agents/studio-validator.md",
# 프로젝트 폴더 틀 — 끝난 프로젝트의 모양. 작업 재료는 여기 없다
"docs/_templates/README.md",
"docs/_templates/final/document.md",
"docs/_templates/final/evidence/meta/evidence.json",
"docs/_templates/tech-log-studio/tech-log-tree.json",
# 분석하는 동안에만 있는 작업 재료의 틀
".agents/skills/analyzing-codebase-for-tech-log/templates/state.json",
".agents/skills/analyzing-codebase-for-tech-log/templates/source-index.md",
".agents/skills/analyzing-codebase-for-tech-log/templates/analysis/00-project-overview.md",
".agents/skills/analyzing-codebase-for-tech-log/templates/analysis/module.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/templates/case.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/templates/concept.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/templates/reference.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/templates/question.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/templates/decision.md",
# 여섯 번째 종류. 이 목록도 손으로 나열하는 자리라 종류를 더할 때 함께 채운다
".agents/skills/writing-tech-log-records/templates/setup.md",
# 도구
"scripts/techviz",
"scripts/build-tech-log-tree.py",
"scripts/techlog.py",
"scripts/verify-tech-log-tree.py",
"scripts/verify-pipeline-run.py",
"scripts/check-figure-overlap.py",
"scripts/verify-project-layout.py",
"scripts/fold-analysis-into-final.py",
"scripts/fold-studio-contract-into-index.py",
"scripts/terminal-evidence/render_terminal.py",
"scripts/terminal-evidence/README.md",
".agents/skills/writing-tech-log-records/scripts/check_body.mjs",
".agents/skills/writing-tech-log-records/scripts/check_evidence.mjs",
)
# 글감 계약이 요구하는 칸. 틀이 이것들을 보여 주지 않으면 아무도 채우지 않는다
INDEX_TOKENS = (
"readerQuestion",
"candidateScope",
"sourceRepository",
"readinessValues",
"dispositionValues",
"KEEP_IN_SSOT",
"classification",
"missing-verification",
"basis-version",
"relations",
"candidates",
"dispositionReview",
)
QUEUE_TOKENS = ("version:", "activeProject:", "projects:")
REFACTOR_QUEUE_TOKENS = ("version:", "activeItem:", "items:")
STATE_REANALYSIS_TOKENS = (
'"reanalysis"',
'"baselineRevision"',
'"targetRevision"',
'"mode"',
'"changedPaths"',
'"impactedScopes"',
)
ALLOWED_QUEUE_STATUSES = {"PENDING", "IN_PROGRESS", "COMPLETE", "REANALYZE", "BLOCKED", "SKIPPED"}
def _parse_analysis_queue(text: str):
active = None
projects = []
current = None
for raw in text.splitlines():
stripped = raw.strip()
if not stripped or stripped.startswith("#"):
continue
if raw.startswith("activeProject:"):
value = raw.split(":", 1)[1].strip().strip("\"'")
active = None if value in {"", "null", "~"} else value
continue
if stripped.startswith("- name:"):
name = stripped.split(":", 1)[1].strip().strip("\"'")
current = {"name": name, "status": None}
projects.append(current)
continue
if current is not None and stripped.startswith("status:"):
current["status"] = stripped.split(":", 1)[1].strip().strip("\"'")
return active, projects
def _verify_refactor_queue(path: Path) -> list[str]:
errors: list[str] = []
text = path.read_text(encoding="utf-8", errors="replace")
for token in REFACTOR_QUEUE_TOKENS:
if token not in text:
errors.append(f"refactor queue missing token: {token}")
return errors
def _verify_analysis_queue(path: Path) -> list[str]:
errors = []
text = path.read_text(encoding="utf-8", errors="replace")
for token in QUEUE_TOKENS:
if token not in text:
errors.append(f"analysis queue missing token: {token}")
if errors:
return errors
active, projects = _parse_analysis_queue(text)
names = [p["name"] for p in projects]
if len(names) != len(set(names)):
errors.append("analysis queue contains duplicate project names")
for project in projects:
status = project.get("status")
if status not in ALLOWED_QUEUE_STATUSES:
errors.append(f"analysis queue invalid status for {project['name']}: {status}")
in_progress = [p["name"] for p in projects if p.get("status") == "IN_PROGRESS"]
if len(in_progress) > 1:
errors.append("analysis queue has multiple IN_PROGRESS projects")
owned = [p["name"] for p in projects if p.get("status") in {"IN_PROGRESS", "BLOCKED"}]
if len(owned) > 1:
errors.append("analysis queue has multiple active-owned projects")
if active is None:
if owned:
errors.append("activeProject does not match active-owned project")
elif owned != [active]:
errors.append("activeProject does not match active-owned project")
return errors
FORBIDDEN_LITERAL = "document-" + "haness"
TEXT_SUFFIXES = {".md", ".json", ".py", ".sh", ".txt", ".yaml", ".yml", ".toml"}
def _iter_pipeline_text_files(shared_root: Path):
for rel_root in (".agents", "docs/_templates", "scripts"):
root = shared_root / rel_root
if not root.exists():
continue
for path in root.rglob("*"):
if not path.is_file() or path.suffix.lower() not in TEXT_SUFFIXES:
continue
if "__pycache__" in path.parts:
continue
yield path
def verify_pipeline(shared_root: Path) -> list[str]:
shared_root = Path(shared_root)
errors: list[str] = []
for rel in REQUIRED_PATHS:
if not (shared_root / rel).exists():
errors.append(f"missing required path: {rel}")
queue = shared_root / "docs/analysis-queue.yaml"
if queue.exists():
errors.extend(_verify_analysis_queue(queue))
refactor_queue = shared_root / "docs/refactor-queue.yaml"
if refactor_queue.exists():
errors.extend(_verify_refactor_queue(refactor_queue))
state_template = shared_root / (
".agents/skills/analyzing-codebase-for-tech-log/templates/state.json")
if state_template.exists():
state_text = state_template.read_text(encoding="utf-8", errors="replace")
for token in STATE_REANALYSIS_TOKENS:
if token not in state_text:
errors.append(f"state template missing reanalysis token: {token}")
index = shared_root / "docs/_templates/tech-log-studio/tech-log-tree.json"
if index.exists():
text = index.read_text(encoding="utf-8", errors="replace")
for token in INDEX_TOKENS:
if token not in text:
errors.append(f"tech-log-tree template missing token: {token}")
for path in _iter_pipeline_text_files(shared_root):
text = path.read_text(encoding="utf-8", errors="replace")
if FORBIDDEN_LITERAL in text:
rel = path.relative_to(shared_root)
errors.append(f"forbidden legacy dependency in {rel}: {FORBIDDEN_LITERAL}")
if path.is_symlink():
try:
target = str(path.resolve())
except OSError:
target = ""
if FORBIDDEN_LITERAL in target:
rel = path.relative_to(shared_root)
errors.append(f"forbidden legacy symlink target in {rel}: {target}")
return errors
def _load(shared_root: Path, filename: str, name: str):
path = shared_root / "scripts" / filename
if not path.exists():
return None
sys.path.insert(0, str(shared_root / "scripts"))
spec = importlib.util.spec_from_file_location(name, path)
module = importlib.util.module_from_spec(spec)
spec.loader.exec_module(module)
return module
def verify_projects(shared_root: Path) -> list:
"""실제 프로젝트의 분해 계약 정합성. 템플릿에 토큰이 있는지와는 다른 것이다."""
verifier = _load(shared_root, "verify-tech-log-tree.py", "verify_tech_log_tree")
if verifier is None:
return []
# `docs/*/tech-log-studio` 만 훑으면 **계약을 안 만든 프로젝트가 목록에서 사라진다.**
# CLAUDE.md 는 「계약 미채택도 error」라고 적었는데 그 error 를 셀 자리가 없었다 (R6).
# 프로젝트로 볼 기준은 `final/document.md` 다 — SSOT 가 있으면 이 파이프라인의 대상이다.
projects = sorted({d.name for d in (shared_root / "docs").iterdir()
if d.is_dir() and not d.name.startswith(("_", "."))
and (d / "final" / "document.md").exists()})
return [verifier.verify(name) for name in projects]
def verify_layouts(shared_root: Path) -> list:
"""프로젝트 폴더가 같은 모양인지. 틀은 docs/_templates 다."""
verifier = _load(shared_root, "verify-project-layout.py", "verify_project_layout")
if verifier is None:
return []
projects = sorted({p.parent.parent.name
for p in shared_root.glob("docs/*/final/document.md")
if not p.parent.parent.name.startswith("_")})
return [verifier.verify(name) for name in projects]
class _OutputReport:
"""`verify-tech-log-tree.py` 의 Report 와 같은 모양. 전체 훑기가 같은 틀로 찍는다."""
def __init__(self, project: str):
self.project = project
self.facts: dict = {}
self.errors: dict = {}
self.warns: dict = {}
def error(self, rule: str, detail: str = "") -> None:
self.errors.setdefault(rule, []).append(detail)
def warn(self, rule: str, detail: str = "") -> None:
self.warns.setdefault(rule, []).append(detail)
@property
def error_count(self) -> int:
return sum(len(v) for v in self.errors.values())
@property
def warn_count(self) -> int:
return sum(len(v) for v in self.warns.values())
# 전체 훑기가 부르지 않던 산출물 검사. (이름, 명령 만드는 법)
# CLAUDE.md 「검사」 절이 게시 전에 돌리라고 적은 것인데 verify-pipeline.py 가 부르지 않아,
# 결함이 있는 채로 전체가 PASS 로 보고됐다 (V-001 verdict R3).
#
# 셋째 `check-required-content.py` 는 B-003 이 들어온 뒤에 더했다 (R12).
# 명령이 실재하지 않으면 건너뛰도록 아래 verify_outputs 가 파일 존재를 먼저 본다.
OUTPUT_CHECKS = (
("check-figure-text",
lambda root, proj: [sys.executable, str(root / "scripts" / "check-figure-text.py"), proj]),
("check_evidence --repo",
lambda root, proj: ["node",
str(root / ".agents" / "skills" / "writing-tech-log-records"
/ "scripts" / "check_evidence.mjs"), proj, "--repo"]),
("check-required-content",
lambda root, proj: [sys.executable,
str(root / "scripts" / "check-required-content.py"), proj]),
# 넷째 `check-ssot-facts.py`. 앞의 셋은 **기록**이 SSOT 와 어긋나지 않는지를 보고,
# 이것은 그 위 — SSOT 자신이 코드베이스와 맞는지를 본다 (계획서 §6).
("check-ssot-facts",
lambda root, proj: [sys.executable,
str(root / "scripts" / "check-ssot-facts.py"), proj]),
)
def _last_meaningful_line(text: str) -> str:
for line in reversed([ln.strip() for ln in text.splitlines()]):
if line:
return line[:120]
return ""
def verify_outputs(shared_root: Path) -> list:
"""산출물 검사 셋을 프로젝트마다 돌린다.
종료 코드를 그대로 읽는다. **0 이 아니면 error 다** — 계약 파일(`tech-log-tree.json`)이 없어
나는 exit 2 도 포함한다. 「대상 없음」으로 넘기면 계약을 채택하지 않은 프로젝트가
검사를 피한다. `verify-tech-log-tree.py` 는 `tech-log-studio/` 가 없는 프로젝트를
아예 목록에 넣지 않으므로 지금은 그 상태를 아무도 세지 않는다.
"""
projects = sorted(d.name for d in (shared_root / "docs").iterdir()
if d.is_dir() and not d.name.startswith(("_", ".")))
out = []
for proj in projects:
rep = _OutputReport(proj)
for name, build in OUTPUT_CHECKS:
cmd = build(shared_root, proj)
if not Path(cmd[1] if cmd[0] == "node" else cmd[1]).exists():
continue
try:
run = subprocess.run(cmd, cwd=str(shared_root), capture_output=True,
text=True, timeout=300)
except (OSError, subprocess.TimeoutExpired) as exc:
rep.error(f"{name} 을 돌리지 못했다", str(exc)[:120])
continue
rep.facts[name] = f"exit {run.returncode}"
if run.returncode != 0:
rep.error(f"{name} 이 실패했다",
_last_meaningful_line(run.stdout or run.stderr))
out.append(rep)
return out
def verify_runs(shared_root: Path):
"""`runs/<프로젝트>/<runId>/run.json` 이 절차를 지켰는지 본다.
원장이 없는 것은 정상이다 — 파이프라인을 한 줄기로 돌린 적이 없다는 뜻이다.
있는데 안 지킨 것만 잡는다.
"""
module = _load(shared_root, "verify-pipeline-run.py", "verify_pipeline_run")
ledgers = sorted((shared_root / "runs").glob("*/*/run.json"))
return [module.verify(str(p)) for p in ledgers]
def verify_run_coverage(shared_root: Path):
"""기록 한 편에 런 원장 하나가 붙어 있나.
원장의 `record` 칸이 그 런이 만든 기록을 가리킨다. 기록은 47편인데 원장이 1개면
**나머지 46편은 어느 절차로 나왔는지 이 저장소가 모른다.** 검사기가 그것을 세지
않으면 「원장이 전부 통과」가 「전부 원장을 지났다」로 읽힌다.
**없는 것은 error 가 아니다.** 파이프라인을 거치지 않고 손으로 쓴 기록이 있는 것
자체는 잘못이 아니고, 지나간 일에 원장을 소급해 만드는 것은 영수증 위조다. 다만
**초록으로 보이면 안 된다** — warn 으로 세고 요약 줄이 덮인 편수를 적는다.
"""
reports = []
for project_dir in sorted((shared_root / "docs").glob("*/tech-log-studio")):
project = project_dir.parent.name
records = {
str(p.relative_to(shared_root))
for p in project_dir.rglob("*.md")
}
if not records:
continue
covered: set[str] = set()
for ledger in sorted((shared_root / "runs" / project).glob("*/run.json")):
try:
rec = json.loads(ledger.read_text(encoding="utf-8")).get("record")
except (OSError, ValueError):
continue
if not rec:
continue
rec = str(rec).strip()
if rec in records:
covered.add(rec)
rep = _OutputReport(project)
rep.facts["기록"] = len(records)
rep.facts["원장이 덮은 기록"] = len(covered)
rep.facts["원장 없는 기록"] = len(records) - len(covered)
for rec in sorted(records - covered):
rep.warn("이 기록을 만든 런 원장이 없다", rec)
reports.append(rep)
return reports
def main() -> int:
parser = argparse.ArgumentParser(description="Verify the Tech Log documentation pipeline workspace.")
parser.add_argument("shared_root", nargs="?", type=Path,
default=Path(__file__).resolve().parent.parent)
parser.add_argument("--skip-projects", action="store_true",
help="틀과 스킬만 본다. 프로젝트 트리 정합성은 보지 않는다")
parser.add_argument("--samples", type=int, default=2)
args = parser.parse_args()
errors = verify_pipeline(args.shared_root)
reports = [] if args.skip_projects else verify_projects(args.shared_root)
layouts = [] if args.skip_projects else verify_layouts(args.shared_root)
runs = [] if args.skip_projects else verify_runs(args.shared_root)
outputs = [] if args.skip_projects else verify_outputs(args.shared_root)
coverage = [] if args.skip_projects else verify_run_coverage(args.shared_root)
project_errors = (sum(r.error_count for r in reports)
+ sum(r.error_count for r in layouts)
+ sum(r.error_count for r in runs)
+ sum(r.error_count for r in outputs))
if errors:
print("PIPELINE CONTRACT: FAIL")
for error in errors:
print(f"- {error}")
else:
print("PIPELINE CONTRACT: PASS")
print(f"- required paths: {len(REQUIRED_PATHS)}")
print("- analysis queue contract: valid")
print("- tech-log-tree contract: present")
print("- forbidden legacy dependency: absent")
if layouts:
layout_errors = sum(r.error_count for r in layouts)
print()
print(f"PROJECT LAYOUT: {'FAIL' if layout_errors else 'PASS'}"
f" — 프로젝트 {len(layouts)} · error {layout_errors} ·"
f" warn {sum(r.warn_count for r in layouts)}")
for report in layouts:
verifier_render(report, args.samples)
if runs:
run_errors = sum(r.error_count for r in runs)
# 대조를 못 한 영수증(그 뒤에 스킬이 고쳐졌다 · git 을 못 봤다)은 error 도 아니고
# 「봤고 괜찮다」도 아니다. 따로 센다 — 0 으로 뭉개면 초록으로 보인다.
# 「누가 돌렸는지 모르는 단계」도 같은 자리인데 고치는 방법이 달라 칸을 나눈다 —
# 스킬을 열었다는 증거가 없는 것과, 증거는 있는데 연 사람이 안 적힌 것은 다른 일이다
unverified = sum(int(r.facts.get("대조 못 한 영수증") or 0) for r in runs)
unattributed = sum(int(r.facts.get("누가 돌렸는지 모르는 단계") or 0) for r in runs)
print()
print(f"PIPELINE RUNS: {'FAIL' if run_errors else 'PASS'}"
f" — 런 {len(runs)} · error {run_errors} ·"
f" warn {sum(r.warn_count for r in runs)}"
f" · 대조 못 한 영수증 {unverified}"
f" · 누가 돌렸는지 모르는 단계 {unattributed}")
for report in runs:
verifier_render(report, args.samples)
if reports:
tree_errors = sum(r.error_count for r in reports)
print()
print(f"TECH LOG TREES: {'FAIL' if tree_errors else 'PASS'}"
f" — 프로젝트 {len(reports)} · error {tree_errors} ·"
f" warn {sum(r.warn_count for r in reports)}")
for report in reports:
verifier_render(report, args.samples)
if outputs:
output_errors = sum(r.error_count for r in outputs)
print()
print(f"OUTPUT CHECKS: {'FAIL' if output_errors else 'PASS'}"
f" — 프로젝트 {len(outputs)} · error {output_errors} ·"
f" warn {sum(r.warn_count for r in outputs)}")
for report in outputs:
verifier_render(report, args.samples)
if coverage:
total = sum(int(r.facts.get("기록") or 0) for r in coverage)
cov = sum(int(r.facts.get("원장이 덮은 기록") or 0) for r in coverage)
print()
# error 를 내지 않는다. 덮이지 않은 것은 결함이 아니라 **모르는 것**이다
print(f"RUN COVERAGE: 기록 {total} · 원장이 덮은 기록 {cov}"
f" · 원장 없는 기록 {total - cov}")
for report in coverage:
verifier_render(report, args.samples)
return 1 if errors or project_errors else 0
def verifier_render(report, samples: int) -> None:
facts = " · ".join(
f"{k}={json.dumps(v, ensure_ascii=False) if isinstance(v, dict) else v}"
for k, v in report.facts.items())
print(f" [{report.project}] {facts}")
for label, bucket, mark in (("error", report.errors, "✗"), ("warn", report.warns, "!")):
for rule, details in sorted(bucket.items(), key=lambda kv: -len(kv[1])):
print(f" {mark} {label} {len(details):>4} {rule}")
for detail in details[:samples]:
if detail:
print(f" · {detail}")
if samples and len(details) > samples:
print(f" … 외 {len(details) - samples}건")
if __name__ == "__main__":
raise SystemExit(main())