document-haness/.run/keycloak-four-patterns/records/case-ap4-identity-header-trust.body.md

같은 이름의 헤더

:::evidence key="ap4-edge-trust-1cff2399" alt="왼쪽 외부 영역의 브라우저에 AP4_SESSION과 점선으로 표시된 client 제공 header가 있다. 가운데 Nginx는 8088만 공개하고 header 덮어쓰기를 맡는다. 오른쪽 점선 영역은 host port가 닫혀 있고 oauth2-proxy와 Spring upstream이 들어 있다. Nginx가 oauth2-proxy에 auth_request를 보내 user와 email을 받고, nginx-owned header와 internal token으로 upstream 요청을 만든다." caption="" zoom="true" :::

X-Auth-Request-User는 인증을 마친 edge가 만들 수도 있고 공격자가 직접 적어 보낼 수도 있다.

client가 같은 이름의 헤더를 보낼 수 있기 때문에 upstream만으로는 X-Auth-Request-User가 edge에서 생성됐는지 판단할 수 없다.

위조 요청의 모양

로그인을 마친 브라우저가 정상 요청에 세 헤더를 넣었다고 하자.

GET http://localhost:8088/api/edge
Cookie: AP4_SESSION=<opaque-session>
X-Auth-Request-User: spoofed-admin
X-Auth-Request-Email: spoofed-admin@example.test
X-Internal-Auth-Token: attacker-controlled-token

이 테스트의 assertion은 status code가 아니다. 정상 session을 함께 보냈으니 요청 자체는 200이 될 수 있다. 확인할 값은 응답의 user가 spoofed-admin으로 바뀌지 않았는지다.

세 개의 독립된 경계

현재 OAuth2-Proxy 구성에서는 세 단계에서 위조 요청을 차단한다.

위치	차단 대상
host port 닫힘	외부에서 upstream·proxy로 가는 직접 경로
Nginx header 덮어쓰기	client가 보낸 동명 헤더
upstream internal token	edge를 거치지 않은 내부 요청

host port를 외부에 열면 edge를 거치지 않고 backend에 접근할 수 있다. Nginx가 동명 헤더를 덮어쓰지 않으면 client가 보낸 identity 값이 upstream에 전달될 수 있다. backend의 internal credential 검증은 edge를 거치지 않은 내부 요청을 구분하는 데 사용한다.

network isolation과 internal credential 검증은 서로 다른 요청 경로를 통제하므로 둘 다 적용한다.

Nginx가 헤더를 만드는 경계

Nginx는 먼저 internal subrequest를 만든다. location = /oauth2/auth는 internal이라 Nginx가 만든 subrequest만 들어갈 수 있다.

auth_request /oauth2/auth;

oauth2-proxy가 session을 유효하다고 판단하면 결과를 헤더로 돌려준다. Nginx는 그 값을 지역 변수로 복사한다.

$auth_user   ← oauth2-proxy X-Auth-Request-User
$auth_email  ← oauth2-proxy X-Auth-Request-Email
$auth_cookie ← oauth2-proxy Set-Cookie

그 다음 원래 요청을 그대로 넘기지 않는다. 외부 /api/edge는 내부 /edge/me로 다시 매핑되고, 세 헤더는 merge가 아니라 덮어쓰기로 채워진다.

GET http://app:8081/edge/me
X-Auth-Request-User: <oauth2-proxy-authenticated-user>
X-Auth-Request-Email: <oauth2-proxy-authenticated-email>
X-Internal-Auth-Token: <nginx-environment-secret>

그럼 client가 무엇을 보냈든 upstream 입력은 oauth2-proxy가 확인한 값이 된다.

upstream은 무엇을 확인하나

EdgeIdentityController.currentUser(HttpServletRequest)가 /edge/me를 받는다.

1. X-Auth-Request-User를 읽고 비어 있는지 확인한다.
2. X-Internal-Auth-Token을 읽어 설정값과 MessageDigest.isEqual로 비교한다.

두 조건이 모두 맞을 때만 allowlist한 field를 응답에 넣는다.

{
  "pattern": "AP4-edge-forward-auth",
  "user": "regular-user",
  "email": "regular-user@example.test",
  "identityHeader": "X-Auth-Request-User"
}

하나라도 다르면 401이 된다.

{
  "error": "trusted edge authentication is required"
}

internal token은 MessageDigest.isEqual로 비교했다. 문자열을 앞에서부터 비교하다 중단하는 방식보다 입력에 따른 비교 시간 차이를 줄이기 위한 선택이다.

:::danger

현재 SecurityConfig는 /edge/**를 permitAll로 두고 /edge/me controller가 직접 internal token을 확인한다. 새 edge endpoint를 추가하면서 같은 메서드를 부르지 않으면 보호 되지 않는다.

:::

운영에서는 controller마다 같은 검사를 반복하지 않도록 filter, interceptor, security chain 등 공통 경로에서 검증하도록 구성해야 한다.

경로마다 달라지는 결과

같은 미인증 요청이라도 경로에 따라 다른 응답이 나온다.

외부 입력	인증 상태	결과
GET /	미인증	/oauth2/start 302
GET /api/edge	미인증	redirect 없는 401
GET /oauth2/auth	무관	404
GET / + 위조 헤더	정상 session	실제 user 200
/edge/me + user 헤더만	edge token 없음	401
/edge/me + 틀린 token	token 불일치	401

아래 두 줄은 내부에서 들어온 요청이다. 첫 줄과 둘째 줄이 다른 이유는 화면을 여는 요청과 프로그램이 부르는 요청이 원하는 실패 구조가 다르기 때문이다. 사람은 로그인 화면으로 가야 하고, 프로그램은 Location 없는 401을 받아야 한다.

redirect 없는 JSON 401은 정확히 /api/edge 경로에만 구성돼 있다. 다른 경로는 로그인 redirect 규칙을 따른다.

셋째 줄도 중요하다. 외부에서 /oauth2/auth를 직접 부르면 404다. internal 지정이 없으면 이 endpoint가 밖에서 부를 수 있는 인증 우회 지점이 된다.

브라우저가 가지고 있는 것

OAuth2-Proxy 구조는 server-side session store를 두지 않는다.

name       = AP4_SESSION
HttpOnly   = true
SameSite   = Lax
Secure     = false in local HTTP fixture
expire     = 1 hour in proxy configuration

session-cookie-minimal=true에서는 oauth2-proxy가 필요한 최소 session 정보만 cookie에 저장한다. 이 cookie는 HttpOnly로 설정되어 JavaScript에서 읽지 않고, 브라우저가 다음 요청에 자동으로 전송한다.

지금 값은 local HTTP fixture 기준이다. HTTPS로 올리면 Secure = true로 바꿔야 한다. replica를 늘린다면 같은 cookie를 검증할 secret을 어떻게 배포하고 교체할지도 정해야 한다.

endpoint를 외부용과 내부용으로 나눈 이유

브라우저가 도달해야 하는 주소와 container가 도달해야 하는 주소가 다르다. 이 구성에서는 자동 discovery를 사용하지 않고 필요한 endpoint 주소를 각각 지정한다.

issuer expected value = http://localhost:8080/realms/keycloak-patterns
login URL             = http://localhost:8080/.../auth
redeem/token URL      = http://keycloak:8080/.../token
JWKS/userinfo URL     = http://keycloak:8080/...

issuer는 실제로 요청을 보내기 위한 주소가 아니라 KeyCloak이 발급한 토큰의 iss claim이 우리가 기대한 값과 같은지 검증하기 위한 기준값이다. 반면 token url, userinfo url 같은 경우는 실제로 내부에서 oauth2-proxy가 요청을 보내기 위해 사용되는 내부 네트워크 주소다.

따라서 둘다 keycloak realm을 가리키지만 용도가 다르고 브라우저는 docker 내부 호스트명인 keycloak:8080에 접근할 수 없기에 로그인에는 localhost:8080을 사용하고 컨테이너는 자신의 localhost:8080이 keycloak이 아니므로 내부 통신에는 keycloak:8080을 사용한다.

upstream이 JWT를 받지 않는다

앞의 3가지 구조에서는 Resource Server는 JWT의 서명과 issuer, audience를 직접 확인한다. OAuth2-Proxy 구조의 /edge/me는 JWT를 입력으로 받지 않는다.

무엇을 믿나	AP1~AP3	AP4
서명된 JWT	o	x
network topology	x	o
internal token	x	o
edge의 user·email	x	o

upstream은 edge가 검증한 결과와 edge가 추가한 헤더를 신뢰한다. 따라서 backend 직접 접근과 client가 보낸 동명 identity header를 차단하는 설정이 이 구조의 전제다.

헤더를 늘릴 때 정해야 하는 것

현재 edge 응답은 user와 email만 전달한다. role, groups, tenant, 인증 방식, token 만료는 전달하지 않는다. 금지하는 것은 아니지만, 헤더를 늘릴 때마다 계약을 정해야 한다.

• claim 출처 : oauth2-proxy나 별도 auth service가 어느 값을 읽는가
• allowlist : Nginx가 어느 응답 헤더만 복사하는가
• 덮어쓰기 : client가 보낸 동명 헤더를 항상 지우거나 덮어쓰는가
• 직렬화 : 다중 값, 구분자, escaping, 최대 크기는 무엇인가
• upstream 검증 : 헤더 존재만 볼지 값과 service identity까지 볼지
• 갱신 : role이 바뀌면 proxy session과 downstream 인가가 언제 따라가는가

확인한 것과 확인하지 않은 것

아래는 커밋된 자동 테스트가 확인하도록 정의한 부분 이다.

항목	확인한 부분
cookie 없는 root의 302	o
cookie 없는 /api/edge의 401	o
edge-proxy + S256 challenge	o
AP4_SESSION HttpOnly · SameSite=Lax	o
브라우저 요청에 token endpoint 없음	o
Web Storage 비어 있고 cookie 읽기 불가	o
위조 헤더를 보내도 실제 user로 200	o
외부 /oauth2/auth 404	o
host의 4180 · 8081 접근 불가	o
user 헤더 없음 · token 없음 · token 불일치 401	o
role 전달	x
새 endpoint의 공통 강제	x
상태 변경 요청의 CSRF	x
session 갱신	x
replica 간 secret 공유	x
internal secret 교체	x

일곱째 줄이 핵심이다. 요청이 실패하는지 보는 것이 아니라, Nginx가 client 입력을 덮어쓰고 정상 identity를 반환하는지를 본다.

증명하지 않는 것

현재 설정은 /api/edge와 / 요청을 모두 /edge/me로 전달한다. /orders/123 같은 임의 경로를 보존하는 범용 reverse proxy는 검증하지 않았으며 path, method, body, streaming, websocket 동작도 이번 Case의 검증 범위에 포함하지 않았다.