DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.3 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | grpc-advanced-streaming-f02 | 클라이언트 스트림 정책의 네 상한 중 둘은 읽는 코드가 없다 | contract-domain-and-bounds | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:grpc-advanced-streaming-f02 | 2026-09-01 |
|
|
|
grpc-advanced-streaming | P3 |
클라이언트 스트림 정책의 네 상한 중 둘은 읽는 코드가 없다
GrpcClientStreamPolicy javadoc 이 네 상한을 모두 든다. 저장소 전체에서 접근자 호출을 세면 둘이 0 이다.
문제
GrpcClientStreamPolicy javadoc 이 네 상한을 모두 든다.
저장소 전체에서 접근자 호출을 세면 둘이 0 이다.
결론
Advanced 가족이 미배선이라는 사실과는 별개다 — 이 리프 안에도 그 값을 쓰는 코드가 없다.
수요 상한을 강제하는 GrpcDemandController 는 GrpcManualFlowControlPolicy 를 쓰고, 이 정책을 보지 않는다.
wholeStreamRetryAllowed() 는 항상 거짓을 돌려주는 형태이므로 그 자체가 문서화 장치다.
나머지 둘은 강제 지점이 필요하다.
수정은 상한을 강제하는 지점을 만들거나(수신 경로에 속도·미확인 수 검사), 강제되지 않는 값이 강제되는 것처럼 읽히지 않도록 자바독을 낮추는 것이다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : GrpcClientStreamPolicy 참조 10건 검색으로 네 상한의 접근자 호출 수 집계 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/grpc/grpc-advanced-streaming.md#L159 에 있다.
본문
GrpcClientStreamPolicy javadoc 이 네 상한을 모두 든다. 저장소 전체에서 접근자 호출을 세면 둘이 0 이다.
GrpcClientStreamPolicy 참조 위치
:::evidence key="grpc-advanced-streaming-f02" alt="코드베이스에서 GrpcClientStreamPolicy 를 검색한 출력 10줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcClientStreamPolicy 코드베이스 검색 — 10줄 · exit 0" zoom="true" :::
Advanced 미배선과는 별개다
이 리프 안에도 그 값을 쓰는 코드가 없다. 수요 상한을 강제하는 GrpcDemandController 는 GrpcManualFlowControlPolicy 를 쓰고, 이 정책을 보지 않는다.
넷 중 하나는 그 자체가 문서화 장치다
wholeStreamRetryAllowed() 는 항상 거짓을 돌려주는 형태다. 나머지 둘은 강제 지점이 필요하다. 수정은 상한을 강제하는 지점을 만들거나(수신 경로에 속도·미확인 수 검사), 강제되지 않는 값이 강제되는 것처럼 읽히지 않도록 자바독을 낮추는 것이다.
확인하지 못한 것
실제 스트림을 열어 두 상한이 무시되는 것을 관측하지 않았다. 배선 경로가 없다.