DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.7 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | twenty-five-main-files-and-one-test-file | messaging-admin-api는 main 25파일 · 1,613 LOC에 테스트 파일이 1개다 | cross-leaf-integration-facts | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:twenty-five-main-files-and-one-test-file | 2026-09-01 |
|
|
|
integration/19-messaging-platform | P3 |
messaging-admin-api는 main 25파일 · 1,613 LOC에 테스트 파일이 1개다
가족 관점에서만 나오는 비율 관측이다. 이 리프의 운영자 표면 전체가 테스트 한 파일에 기대고 있고, 그 파일이 겨냥하지 않는 타입들이 §17 에서 각각 미검증으로 잡힌다.
문제
가족 관점에서만 나오는 비율 관측이다.
이 리프의 운영자 표면 전체가 테스트 한 파일에 기대고 있고, 그 파일이 겨냥하지 않는 타입들이 §17 에서 각각 미검증으로 잡힌다.
결론
리프 SSOT 는 개별 타입의 미검증을 말하고, 이 관측은 그것들이 한 원인에서 나온다는 것을 말한다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : 두 리프의 main·test 파일 수와 LOC 집계 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/19-messaging-platform.md#L997 에 있다.
본문
가족 관점에서만 나오는 비율 관측이다. 이 리프의 운영자 표면 전체가 테스트 한 파일에 기대고 있다.
main 과 test 파일 수
:::evidence key="twenty-five-main-files-and-one-test-file" alt="분석 문서 analysis/19-messaging-platform.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/19-messaging-platform.md 발췌 — 15줄" zoom="true" :::
그 파일이 겨냥하지 않는 타입들
§17 에서 각각 미검증으로 잡힌다. 리프 SSOT 는 개별 타입의 미검증을 말하고, 이 관측은 그것들이 한 원인에서 나온다는 것을 말한다.
확인하지 못한 것
테스트 한 파일이 겨냥하지 않는 타입들이 실제로 어떻게 깨지는지 확인하지 않았다. 리프 SSOT 의 §17 이 개별 미검증을 소유한다.