DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.9 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-admin-runtime-f04 | public 인터페이스를 패키지 밖에서 구현할 수 없다 | runtime-reachability-and-composition | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-admin-runtime-f04 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-admin-runtime | P3 |
public 인터페이스를 패키지 밖에서 구현할 수 없다
RedriveEstimator(public)의 반환 타입 RedriveEstimate 가 package-private 이다(EVD-308). DefaultMessagingAdminService 의 public 생성자가 그 인터페이스를 요구하므로, 외부 조립이 불가능하다.
문제
RedriveEstimator(public)의 반환 타입 RedriveEstimate 가 package-private 이다(EVD-308).
DefaultMessagingAdminService 의 public 생성자가 그 인터페이스를 요구하므로, 외부 조립이 불가능하다.
결론
RedriveEstimate 를 public 으로 올리는 것이 최소 수정이다.
더 나은 방향은 DefaultMessagingAdminService 밖의 최상위 record 로 꺼내는 것 — 지금은 오케스트레이터의 내부 타입이 SPI 계약의 일부가 되어 있다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : RedriveEstimator 참조 3건 검색과 반환 타입 및 생성자 인자의 접근 제한자 확인 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-admin-runtime.md#L924 에 있다.
본문
RedriveEstimator(public)의 반환 타입 RedriveEstimate 가 package-private 이다(EVD-308). DefaultMessagingAdminService 의 public 생성자가 그 인터페이스를 요구하므로, 외부 조립이 불가능하다.
RedriveEstimator 참조 위치
:::evidence key="messaging-admin-runtime-f04" alt="코드베이스에서 RedriveEstimator 를 검색한 출력 3줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="RedriveEstimator 코드베이스 검색 — 3줄 · exit 0" zoom="true" :::
최소 수정과 더 나은 방향
RedriveEstimate 를 public 으로 올리는 것이 최소 수정이다. 더 나은 방향은 DefaultMessagingAdminService 밖의 최상위 record 로 꺼내는 것 — 지금은 오케스트레이터의 내부 타입이 SPI 계약의 일부가 되어 있다.
확인하지 못한 것
패키지 밖에서 실제로 구현을 시도해 컴파일 실패를 관측하지 않았다. 접근 제한자 조합으로 판정했다.