DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.0 KiB
2.0 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | grpc-policy-c01 | 재개 토큰 — 서명하고, 구분자를 봉인한다 | schema-and-wire-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:grpc-policy-c01 | 2026-09-01 |
|
|
|
grpc-policy |
재개 토큰 — 서명하고, 구분자를 봉인한다
GrpcResumeToken 의 아홉 성분 각각이 왜 필요한지가 javadoc 에 있다 — 스냅숏 판본 없이는 사라진 뷰의 위치에서 재개하고, 만료 없이는 이력이 사라진 커서에서 재개하고, 필터 지문 없이는 남의 필터를 자기 위치에서 재개해 요청하지 않은 행을 받는다. 그리고 문자열 성분이 구분자를 담지 못하게 생성자가 거부한다.
본문
GrpcResumeToken 의 아홉 성분 각각이 왜 필요한지가 javadoc 에 있다 — 스냅숏 판본 없이는 사라진 뷰의 위치에서 재개하고, 만료 없이는 이력이 사라진 커서에서 재개하고, 필터 지문 없이는 남의 필터를 자기 위치에서 재개해 요청하지 않은 행을 받는다.
GrpcResumeToken 참조 위치
:::evidence key="grpc-policy-c01" alt="코드베이스에서 GrpcResumeToken 를 검색한 출력 19줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcResumeToken 코드베이스 검색 — 19줄 · exit 0" zoom="true" :::
구분자를 담지 못하게 생성자가 거부한다
문자열 성분이 구분자를 담으면 생성자에서 거부된다.
검증이 지키는 세 성질
GrpcResumeTokenCodec 의 검증은 상수 시간 비교(MessageDigest.isEqual), 알 수 없는 키 식별자 거부, 세 실패의 구분 불가를 지킨다.