Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/security-policy-enforcement/case/case-grpc-admin-f02.md
T
DongHyeonkaandClaude Opus 5 b2963105a8 docs(keycloak-session-store): import the session-storage lab as a new project
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.

Follows the import procedure in README.md.

  source/     the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
              8 manifests, plus .source-revision recording the commit
  final/      the SSOT
    document.md   729 lines written from the 29 experiment documents, not
                  concatenated: what was predicted, what was measured, and
                  where the measurement itself was wrong
    evidence/raw    125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
                    the originals collided (01-baseline.txt appeared three
                    times) and the audit only globs the top level
    evidence/meta   one per raw file; command and exitCode are null and the
                    README says why rather than inventing them
    evidence/browser  22 captures
    assets/       three diagrams through techviz
    .techviz/     their VizSpecs

A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.

Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.

verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-04 22:51:59 +09:00

3.7 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module priority
CASE grpc-admin-f02 비밀 필드 검사가 스냅숏의 네 구획 중 하나에만 적용된다 security-policy-enforcement clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 case:grpc-admin-f02 2026-09-01
key file
grpc-admin-f02 ../../../final/evidence/rendered/grpc-admin-f02.svg
../../../final/evidence/raw/grpc-admin-f02.txt
원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-admin.md#L162 이다.
grpc-admin P3

비밀 필드 검사가 스냅숏의 네 구획 중 하나에만 적용된다

메시지는 "a platform snapshot must not carry …" 로 스냅숏 전체를 말한다. 검사 대상은 channelProfileHashes 하나다.

문제

메시지는 "a platform snapshot must not carry …" 로 스냅숏 전체를 말한다.

검사 대상은 channelProfileHashes 하나다.

결론

같은 채널 이름 공간을 쓰는 두 맵이 더 있다 — resolverAndLoadBalancerByChannel, retryOwnerByChannel.

그리고 registeredServices 목록과 serviceHealth 맵이 있다.

어느 것도 검사되지 않는다.

세 맵의 키 집합이 같아야 한다는 요구가 없으므로, 어떤 채널이 나머지 두 맵에만 있으면 그 이름은 검사를 지나지 않는다.

grpc-advanced-diagnostics 의 스냅숏은 같은 형태의 자기 검사를 두 구획(주소 목록, 자원 판본 키)에 적용한다.

두 리프의 규율이 갈린다.

수정은 네 구획 전부를 같은 검사에 넣는 것이다.

값이 아니라 키를 보는 검사이므로 비용이 낮다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : 검사에 들어가는 구획과 스냅숏이 담는 네 구획의 대조 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 analysis/grpc/grpc-admin.md#L162 에 있다.

본문

검사는 한 구획에만 걸린다.

List<String> forbidden = GrpcAdminExposurePolicy.forbiddenFields(channelProfileHashes);
if (!forbidden.isEmpty()) {
  throw new IllegalArgumentException("a platform snapshot must not carry " + forbidden + "; hashes and names only");
}

메시지는 "a platform snapshot must not carry …" 로 스냅숏 전체를 말한다. 검사 대상은 channelProfileHashes 하나다.

검사가 걸리는 구획

:::evidence key="grpc-admin-f02" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-admin.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-admin.md 발췌 — 15줄" zoom="true" :::

검사되지 않는 세 구획

같은 채널 이름 공간을 쓰는 두 맵(resolverAndLoadBalancerByChannel, retryOwnerByChannel)과 registeredServices 목록·serviceHealth 맵이다. 세 맵의 키 집합이 같아야 한다는 요구가 없으므로, 어떤 채널이 나머지 두 맵에만 있으면 그 이름은 검사를 지나지 않는다.

두 리프의 규율이 갈린다

grpc-advanced-diagnostics 의 스냅숏은 같은 형태의 자기 검사를 두 구획(주소 목록, 자원 판본 키)에 적용한다. 수정은 네 구획 전부를 같은 검사에 넣는 것이다 — 값이 아니라 키를 보는 검사이므로 비용이 낮다.

확인하지 못한 것

검사되지 않는 세 구획에 실제로 비밀 형태의 키를 넣어 통과를 관측하지 않았다. 검사 인자와 구획 목록의 대조로 판정했다.