DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.3 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | grpc-testkit-f06 | 던져 버릴 비밀번호를 만들어 놓고 외부 프로세스의 명령줄에 싣는다 | security-policy-enforcement | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:grpc-testkit-f06 | 2026-09-01 |
|
|
|
grpc-testkit | P3 |
던져 버릴 비밀번호를 만들어 놓고 외부 프로세스의 명령줄에 싣는다
GrpcTlsTestMaterial 이 상수 비밀번호를 피하는 이유를 세 줄로 적는다. 그리고 같은 클래스가 그 값을 keytool 인자로 넘긴다.
문제
GrpcTlsTestMaterial 이 상수 비밀번호를 피하는 이유를 세 줄로 적는다.
그리고 같은 클래스가 그 값을 keytool 인자로 넘긴다.
결론
프로세스 명령줄은 같은 호스트의 다른 사용자가 ps 나 /proc//cmdline 로 읽을 수 있다.
소스 리터럴보다 관측 가능성이 오히려 높다.
영향은 작다 — 값이 매번 새로 만들어지고, 키스토어는 임시 디렉터리에 있으며 close() 가 지운다.
기록하는 이유는 이 클래스가 정확히 그 위험 계층을 스스로 논증했다는 점이다.
완화와 노출이 같은 메서드 안에 있다.
keytool 은 -storepass:file 과 -keypass:file 을 받는다.
임시 파일 하나면 명령줄에서 값이 사라진다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : GrpcTlsTestMaterial 참조 16건 검색과 비밀번호가 실리는 인자 목록 확인 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L262 에 있다.
본문
GrpcTlsTestMaterial 이 상수 비밀번호를 피하는 이유를 세 줄로 적는다. 그리고 같은 클래스가 그 값을 keytool 인자로 넘긴다.
GrpcTlsTestMaterial 참조 위치
:::evidence key="grpc-testkit-f06" alt="코드베이스에서 GrpcTlsTestMaterial 를 검색한 출력 16줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcTlsTestMaterial 코드베이스 검색 — 16줄 · exit 0" zoom="true" :::
명령줄은 같은 호스트의 다른 사용자가 읽을 수 있다
ps 나 /proc/<pid>/cmdline 로 읽는다 — 소스 리터럴보다 관측 가능성이 오히려 높다.
영향은 작다
값이 매번 새로 만들어지고, 키스토어는 임시 디렉터리에 있으며 close() 가 지운다. 기록하는 이유는 이 클래스가 정확히 그 위험 계층을 스스로 논증했다는 점이다 — 완화와 노출이 같은 메서드 안에 있다.
수정
keytool 은 -storepass:file 과 -keypass:file 을 받는다. 임시 파일 하나면 명령줄에서 값이 사라진다.
확인하지 못한 것
keytool 명령줄 노출을 실제로 ps 로 관측하지 않았다. ProcessBuilder 인자 목록에 비밀번호가 들어간다는 것으로 판정했다.