DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.8 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-outbound-fileserver-c08 | 잔여 경로 연산을 선언하고 identity 검사로 감싼다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-outbound-fileserver-c08 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-outbound-fileserver |
잔여 경로 연산을 선언하고 identity 검사로 감싼다
LocalPersistentPayloadOperations의 클래스 javadoc이 무엇이 서술자 상대이고 무엇이 아닌지를 앞에서 밝히고, 전수 검사가 그 서술과 일치한다.
본문
LocalPersistentPayloadOperations의 클래스 javadoc이 무엇이 서술자 상대이고 무엇이 아닌지를 앞에서 밝힌다. 전수 검사가 그 서술과 일치한다(147-... §8.2).
선언된 것과 선언되지 않은 것
:::evidence key="adapter-outbound-fileserver-c08-diagram" alt="구현 경계 안에 fileKey 와 소유자 권한과 FileStore 재확인이 들어 있고 서술자 상대 대응물 없음이 경계 밖 빗금 상자로 놓인 구조" caption="선언된 것과 선언되지 않은 것" zoom="false" :::
이 파일의 Files.* 호출은 정확히 그 셋 — Files.createLink(:941), Files.createDirectory(:802), 그리고 force/stat/FileStore 조회 — 뿐이고, 각각 앞뒤로 fileKey·소유자·권한·FileStore 재확인이 붙는다. JDK가 linkat/mkdirat를 노출하지 않으므로 서술자 상대 대응물이 없고, 그 사실을 숨기는 대신 적었다.
LocalPersistentPayloadOperations 참조 위치
:::evidence key="adapter-outbound-fileserver-c08" alt="코드베이스에서 LocalPersistentPayloadOperations 를 검색한 출력 8줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="LocalPersistentPayloadOperations 코드베이스 검색 — 8줄 · exit 0" zoom="true" :::
같은 문제를 한 번은 정직하게 다룬 대비
이것이 §32와의 차이다. 여기서는 잔여 경로 연산이 (a) 문서에 선언되고 (b) identity 검사로 감싸인다. AtomicMoveContentPublisher의 발행 rename은 (a) 어디에도 선언되지 않고 (b) 같은 모듈이 "a precheck could only ever approximate"라고 적은 사전검사 하나로만 보호된다.