DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.1 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-security-c01 | 비밀은 참조로만 다루고 역할은 필드로 나눈다 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-security-c01 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-security |
비밀은 참조로만 다루고 역할은 필드로 나눈다
이 leaf는 "브로커에 연결하기 전에 무엇이 참이어야 하는가"를 소유한다. 벤더 의존성이 0이고 브로커를 만지지 않는다.
관계
- 배선된 게이트는 자기 leaf 레인에서 검증한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 같은 술어가 두 타입에 있으면 하나가 다른 하나를 부른다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 가변 필드로 상태 전이를 표현하면 가시성을 함께 정한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 맵 갱신 함수 안에서 I/O를 하면 그 지연이 락 범위가 된다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
이 leaf는 **"브로커에 연결하기 전에 무엇이 참이어야 하는가"**를 소유한다. 벤더 의존성이 0이고 브로커를 만지지 않는다 — 어댑터의 security configurer가 이 leaf의 타입을 받아 실제 클라이언트 설정을 만든다.
이 리프가 다루는 것과 넘기는 것
:::evidence key="messaging-security-c01-diagram" alt="리프 경계 안에 자격증명 참조와 역할별 분리가 들어 있고 브로커 클라이언트 설정이 경계 밖 점선 상자로 놓인 구조" caption="이 리프가 다루는 것과 넘기는 것" zoom="false" :::
비밀은 참조로만 다룬다
BrokerCredentialProfile의 다섯 변형 전부가 credentialId 하나만 갖는다 — SaslScram, OAuth2, MutualTls, UsernamePassword, Nkey. sealed interface이므로 여섯 번째를 만들려면 이 파일을 고쳐야 한다.
BrokerCredentialProfile 참조 위치
:::evidence key="messaging-security-c01" alt="코드베이스에서 BrokerCredentialProfile 를 검색한 출력 21줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="BrokerCredentialProfile 코드베이스 검색 — 21줄 · exit 0" zoom="true" :::
타입이 통제의 일부다
CredentialProvider.resolve가 char[]을 반환하고 CredentialRuntime이 그것을 참조로 보관하며 clear()가 Arrays.fill(material, '\0') 후 빈 배열로 교체한다.
역할 분리가 강제된다
BrokerSecurityProfile이 producer·consumer·admin 세 자격증명을 별도 필드로 갖는다.