document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/state-ownership-and-concurrency/case/case-grpc-discovery-f03.md

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority

kind	slug	title	topic	project	status	sourceRevision	rootTreeNode	evidenceCapturedOn	assets	evidence	source	module	priority
CASE	grpc-discovery-f03	목록으로 보고하는 검증기가 주소 수 0 에서 던진다	state-ownership-and-concurrency	clean-architecture-backend-template	게시 전	21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916	case:grpc-discovery-f03	2026-09-01	key file grpc-discovery-f03 ../../../final/evidence/rendered/grpc-discovery-f03.svg	../../../final/evidence/raw/grpc-discovery-f03.txt	원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-discovery.md#L187 이다.	grpc-discovery	P3

목록으로 보고하는 검증기가 주소 수 0 에서 던진다

profile.resolverProfile(n) 이 new GrpcResolverProfile(DNS, …, n) 을 만들고, 그 정규 생성자가 거부한다. 그래서 violations(profile, 0) 은 빈 목록도 위반 목록도 아닌 IllegalArgumentException 이다.

문제

profile.resolverProfile(n) 이 new GrpcResolverProfile(DNS, …, n) 을 만들고, 그 정규 생성자가 거부한다.

그래서 violations(profile, 0) 은 빈 목록도 위반 목록도 아닌 IllegalArgumentException 이다.

결론

같은 메서드가 profile == null 에는 명시적으로 던지고 나머지는 목록으로 답하므로, 호출자는 이 API 를 "던지지 않고 보고한다" 로 읽는다.

expectedAddressCount 는 이 리프가 계산하지 않고 입력으로 받는 값이고(§16), 그 출처는 헤드리스 레코드의 DNS 조회 결과다.

롤아웃 중 파드가 모두 교체되는 순간이나 셀렉터가 어긋난 서비스에서 그 답은 0 이다.

그것은 이 리프가 다루는 문제 영역 안의 상태이지 프로그래밍 오류가 아니다 — 그리고 운영자가 가장 보고받고 싶어 할 상태다.

GrpcResolverProfile 쪽 거부 자체는 옳다.

값 객체가 "주소 0 개인 목표"를 표현하지 않는 것은 §4 의 두 겹 분담과 일치한다.

어긋난 것은 그 위에 얹힌 검증기가 그 예외를 그대로 통과시킨다는 점이다.

violations 가 expectedAddressCount < 1 을 먼저 보고 위반 문자열로 보고한 뒤 나머지 검사를 건너뛴다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : resolverProfile(n) 이 부르는 정규 생성자의 거부 조건 경로 추적 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 analysis/grpc/grpc-discovery.md#L187 에 있다.

본문

검증기는 목록으로 보고하는 형태다.

public static List<String> violations(GrpcKubernetesProfile profile, int expectedAddressCount) {
  …
  List<String> violations = new ArrayList<>(
      GrpcDiscoveryPolicyValidator.violations(profile.resolverProfile(expectedAddressCount)));

profile.resolverProfile(n) 이 new GrpcResolverProfile(DNS, …, n) 을 만들고, 그 정규 생성자가 expectedAddressCount < 1 을 거부한다. 그래서 violations(profile, 0) 은 빈 목록도 위반 목록도 아닌 IllegalArgumentException 이다.

목록으로 보고하는 형태

:::evidence key="grpc-discovery-f03" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-discovery.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-discovery.md 발췌 — 15줄" zoom="true" :::

호출자는 이 API 를 던지지 않는 것으로 읽는다

같은 메서드가 profile == null 에는 명시적으로 던지고 나머지는 목록으로 답한다.

왜 0 이 실제 값인가

expectedAddressCount 는 이 리프가 계산하지 않고 입력으로 받는 값이고(§16), 그 출처는 헤드리스 레코드의 DNS 조회 결과다. 롤아웃 중 파드가 모두 교체되는 순간이나 셀렉터가 어긋난 서비스에서 그 답은 0 이다 — 이 리프가 다루는 문제 영역 안의 상태이지 프로그래밍 오류가 아니고, 운영자가 가장 보고받고 싶어 할 상태다.

값 객체 쪽 거부 자체는 옳다

값 객체가 "주소 0 개인 목표"를 표현하지 않는 것은 §4 의 두 겹 분담과 일치한다. 어긋난 것은 그 위에 얹힌 검증기가 그 예외를 그대로 통과시킨다는 점이다. violations 가 expectedAddressCount < 1 을 먼저 보고 위반 문자열로 보고한 뒤 나머지 검사를 건너뛰면 된다.

확인하지 못한 것

violations(profile, 0) 을 실행으로 재현하지 않았다. resolverProfile → GrpcResolverProfile 정규 생성자 경로로 판정했다.